luni, 1 iunie 2020 - 16:24

Decizie judecătorească care poate influența dramatic procedura de vaccinare în toată Europa

Terasele s-au deschis. Regulile și normele impuse sunt confuze pentru patroni. CITIȚI AICI NORMELE INTEGRAL

Normele privind petrecerea timpului la o terasă nu sunt prea clare, așa cum nici multe alte restricții impuse în timpul stării de urgență sau...

Primul pacient COVID tratat cu plasmă hiperimună a decedat

Primul pacient din Galaţi, care a primit tratament cu plasmă de la un bolnav cu coronavirus vindecat, a murit, fiind vorba despre cazul 1.268...

Orban: „O amintire neprețuită timpul petrecut de părinți alături de copii în pandemie”. Mulți au stat acasă forțat, fără bani și fără loc de...

Premierul Ludovic Orban a transmis, luni, cu ocazia Zilei Copilului, că momentele petrecute de copii alături de părinți în timpul epidemiei de coronavirus „vor...

Bilanțul dr. Virgil Musta după trei luni de pandemie: 97% dintre decedați aveau cel puțin o boală asociată. Pericolul nu a trecut

Medicul timişorean Virgil Musta a întocmit și postat, pe pagina sa de Facebook, un bilanţ după trei luni de pandemie. Deși România a trecut de...

Curtea de Justiţie a Uniunii Europene (CJUE) a decis, miercuri, că instanţele judecătoreşti pot examina dacă un vaccin a îmbolnăvit pe cineva, chiar şi atunci când nu există dovezi ştiinţifice.

Decizia afost luată în legătură cu cazul unui francez, care a fost imunizat împotriva hepatitei B în 1999, iar, după un an, a fost diagnosticat cu scleroză multiplă. În 2006, el şi familia sa au dat în judecată fabricantul de vaccinuri Sanofi Pasteur, cerând să fie despăgubit pentru daunele pe care pretind că le-a suferit pacientul din cauza vaccinului. Francezul a murit în 2011.

Curtea de Apel din Franţa a decis că nu există o legătură cauzală între vaccinul împotriva hepatitei B şi scleroza multiplă şi a respins cazul. Numeroase studii nu au găsit nicio legătură între vaccinul hepatitei B şi scleroza multiplă. După ce cazul a fost trimis la Curtea de Casaţie a Franţei, el a ajuns în dezbatere la Curtea de Justiție a Uniunii Europene.

Miercuri, instanţa de judecată a UE a declarat că, în ciuda lipsei consensului ştiinţific în această privinţă, un vaccin ar putea fi considerat dăunător dacă există „dovezi specifice şi coerente”, printre care: timpul de la administrarea vaccinului, starea anterioară a sănătăţii individului, lipsa oricărui istoric familial al bolii şi un număr semnificativ de cazuri de boală raportate care apar după vaccinare.

Într-o declaraţie, instanţa a spus că astfel de factori ar putea duce o instanţă naţională să concluzioneze că „administrarea vaccinului este cea mai plauzibilă explicaţie” a bolii şi că „vaccinul nu oferă siguranţa scontată”. Nu s-a făcut nicio referire la cazul francezului.

Unii experţi în vaccinuri au atacat hotărîrea, spunând că instanţa nu are competenţă în a asocia un vaccin cu efectele secundare.

Dr. Paul Offit, medic pediatru şi specialist în vaccinuri, de la Universitatea din Pennsylvania, a declarat că aceste criterii utilizate de instanţă nu au niciun sens şi sunt similare cu cele utilizate de programele de compensare a vătămărilor provocate de vaccinuri din Statele Unite. Folosind aceleaşi criterii, cineva ar trebui să fie compensat pentru dezvoltarea leucemiei după ce a mâncat un sandviș cu unt de arahide, a spus el. Offit a declarat că instanţelor nu ar trebui să li se încredinţeze decizii privind dovezile ştiinţifice. „Este foarte frustrant faptul că au o limită atât de ridicol de scăzută pentru cauzalitate”, a spus el, adăugând că suporterii anti-vaccinare s-au bazat mult timp pe astfel de hotărâri judecătoreşti pentru a-şi susţine campania împotriva vaccinurilor.

Offit speră că decizia curţii nu va impulsiona mai mulţi oameni să respingă vaccinurile. „Vaccinurile salvează viaţa, iar oamenii care aleg să nu-şi vaccineze copiii pun în pericol vieţile acelor copii. Pentru a dovedi dacă un lucru provoacă un alt lucru trebuie ca totul să se întîmple într-un spaţiu ştiinţific, iar instanţele nu sînt un spaţiu ştiinţific”.

Emanuel Stan

Un director din Crucea Roșie, mort de coronavirus

Directorul filialei Neamț a Crucii Roșii, Florin Pîclea, a murit după 3 săptămâni de când a fost diagnosticat cu coronavirus. El era internat la Spitalul...

PSD: “Pilele” PNL, peste 12.000 de noi angajați la stat în ultimele 6 luni

Purtătorul de cuvânt al PSD, Lucian Romaşcanu, a afirmat că în guvernarea PNL, în aparatul de stat au fost angajate 12.000 de persoane noi. "Peste...

Pacienții non-COVID, obligați să își facă testul coronavirus, pe banii lor, la internarea în spital

Asociația Pacienților din România susține că a primit reclamații privind bolnavii non-COVID, care au fost reprimiți în spitale, dar li s-a cerut să își...

Ciolacu, supărat că Ponta critică PSD, dar uită cum ataca chiar el partidul anul trecut după prezidențiale

Liderul interimar al PSD, Marcel Ciolacu, s-a arătat deranjat de anumite critici aduse de liderul Pro România, Victor Ponta, la adresa PSD, partid din...

Orban fumează în sala de ședințe ale Guvernului. Încă o fotografie, încă 3.000 de lei

O nouă fotografie, postată tot de fostul consilier al ministrului muncii, Cristian Vasilcoiu, pe contul de Facebook, îl înfățișează pe Ludovic Orban fumând... chiar...