marți, 24 noiembrie 2020 - 6:24

Decizie judecătorească care poate influența dramatic procedura de vaccinare în toată Europa

Moș Nicolae, sfătuit să păstreze distanța în Europa (Round-up Reuters)

Cu restricții privind adunările de familie, instrucțiuni de a nu se îmbrățișa și o cerere politicoasă adresată Sfântului Nicolae de a „păstra distanța”, Europa...

Armata va coordona logistic vaccinarea anticovid în România. 6 spitale militare devin centre regionale

Ministerul Apărării Naţionale va asigura transportul terestru şi aerian pentru toate dozele de vaccin de la sosirea în ţară a acestora, dar şi preluarea...

Germania interzice artificiile de Revelion pentru a proteja spitalele

Germanilor li se spune să se pregătească pentru interzicerea artificiilor în sărbătorile lor tradiționale de Anul Nou, singura perioadă a anului în care persoanelor...

Loredana, Brenciu, Holograf, Iris, Vunk, pe lista celor aproape 100 de artiști care cer ajutor de stat

Intr-o scrisoare deschisa adresata premierului, vicepremierului si ministrului Culturii, 95 de artisti, intre care Cristi Minculescu, Directia 5, Horia Brenciu, Cargo, Holograf, Loredana, Andra,...

Curtea de Justiţie a Uniunii Europene (CJUE) a decis, miercuri, că instanţele judecătoreşti pot examina dacă un vaccin a îmbolnăvit pe cineva, chiar şi atunci când nu există dovezi ştiinţifice.

Decizia afost luată în legătură cu cazul unui francez, care a fost imunizat împotriva hepatitei B în 1999, iar, după un an, a fost diagnosticat cu scleroză multiplă. În 2006, el şi familia sa au dat în judecată fabricantul de vaccinuri Sanofi Pasteur, cerând să fie despăgubit pentru daunele pe care pretind că le-a suferit pacientul din cauza vaccinului. Francezul a murit în 2011.

Curtea de Apel din Franţa a decis că nu există o legătură cauzală între vaccinul împotriva hepatitei B şi scleroza multiplă şi a respins cazul. Numeroase studii nu au găsit nicio legătură între vaccinul hepatitei B şi scleroza multiplă. După ce cazul a fost trimis la Curtea de Casaţie a Franţei, el a ajuns în dezbatere la Curtea de Justiție a Uniunii Europene.

Miercuri, instanţa de judecată a UE a declarat că, în ciuda lipsei consensului ştiinţific în această privinţă, un vaccin ar putea fi considerat dăunător dacă există „dovezi specifice şi coerente”, printre care: timpul de la administrarea vaccinului, starea anterioară a sănătăţii individului, lipsa oricărui istoric familial al bolii şi un număr semnificativ de cazuri de boală raportate care apar după vaccinare.

Într-o declaraţie, instanţa a spus că astfel de factori ar putea duce o instanţă naţională să concluzioneze că „administrarea vaccinului este cea mai plauzibilă explicaţie” a bolii şi că „vaccinul nu oferă siguranţa scontată”. Nu s-a făcut nicio referire la cazul francezului.

Unii experţi în vaccinuri au atacat hotărîrea, spunând că instanţa nu are competenţă în a asocia un vaccin cu efectele secundare.

Dr. Paul Offit, medic pediatru şi specialist în vaccinuri, de la Universitatea din Pennsylvania, a declarat că aceste criterii utilizate de instanţă nu au niciun sens şi sunt similare cu cele utilizate de programele de compensare a vătămărilor provocate de vaccinuri din Statele Unite. Folosind aceleaşi criterii, cineva ar trebui să fie compensat pentru dezvoltarea leucemiei după ce a mâncat un sandviș cu unt de arahide, a spus el. Offit a declarat că instanţelor nu ar trebui să li se încredinţeze decizii privind dovezile ştiinţifice. „Este foarte frustrant faptul că au o limită atât de ridicol de scăzută pentru cauzalitate”, a spus el, adăugând că suporterii anti-vaccinare s-au bazat mult timp pe astfel de hotărâri judecătoreşti pentru a-şi susţine campania împotriva vaccinurilor.

Offit speră că decizia curţii nu va impulsiona mai mulţi oameni să respingă vaccinurile. „Vaccinurile salvează viaţa, iar oamenii care aleg să nu-şi vaccineze copiii pun în pericol vieţile acelor copii. Pentru a dovedi dacă un lucru provoacă un alt lucru trebuie ca totul să se întîmple într-un spaţiu ştiinţific, iar instanţele nu sînt un spaţiu ştiinţific”.

Emanuel Stan

Acțiunile caritabile și stresul pandemiei i-au adus unui milionar român minimul de pedeapsă pentru tentativă de omor

Trimis în judecată pentru tentativă de omor, după ce a înjughiat o angajată de mai multe ori în gât, piept și adomen, milionarul Mihai...

Coronavirusuri strâns legate de virusul pandemic, descoperite în Japonia și Cambodgia. Niciunul nu e capabil să infecteze oameni

Două congelatoare ale unor laboratoare din Asia aunt scena unor descoperiri surprinzătoare, scrie revista Nature, în premieră. Mai mulți cercetători au găsit un coronavirus...

Premierele pandemiei: OMS a dat „undă verde” unui vaccin anti-polio aflat încă în faza de studii

După o serie de rezultate pozitive din studiile clinice cu vaccinuri COVID-19, dezvoltatorii caută acum aprobări de „utilizare de urgență”, care ar putea da...

Reîncepe sau nu școala în februarie? Ministerul Educației face precizări, după declarația unui secretar de stat

Ministerul Educației vine cu precizări oficiale cu privire la modul în care va continua școala în România, după ce noul secretar de stat responsabil...

De ce sunt românii nemulțumiți de munca de acasă (Studiu)

Aproape jumătate dintre românii (48%) care muncesc de acasă apreciază faptul că nu mai petrec timp în trafic, însă, pe de altă parte, mai...