13.2 C
București
vineri, 26 aprilie 2024 - 21:40
No menu items!

Procurorii DIICOT se opun cu „largă majoritate” modificării legilor justiției

spot_img

Adunarea Generală a procurorilor din cadrul Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism a votat, marți, cu largă majoritate împotriva propunerilor de modificare a legilor justiției.

Adunarea Generală a avut loc, la solicitarea Consiliului Superior al Magistraturii, pentru a analiza proiectul de lege pentru modificarea Legii 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, a Legii 304/2004 privind organizarea judiciară și a Legii 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, urmare adresei din 1 noiembrie a Camerei Deputaţilor prin care s-a solicitat avizarea celor trei propuneri legislative.

Deși Biroul de Presă al DIICOT informează asupra acestei decizii luate„cu largă majoritate”, nu precizează exact numărul de voturi exprimate.

Atât în cadrul procesului de consultare premergător, cât și în Adunarea Generală, au fost exprimate numeroase opinii cu privire la sensul modificărilor propuse la Legile justiției și la metoda urgentă de legiferare promovată.

Opinia dominantă a Adunării Generale din DIICOT este fundamentată pe urmatoarele argumente care justifică în mare măsură poziția adoptată astăzi de majoritatea participanților:

   –  absența unei expuneri de motive consistentă și de natură să susțină modificările esențiale propuse;

   –  incoerența procesului de dezbatere și consultare profesională a magistraților cu privire la normele-cadru care le reglementează activitatea;

   –  valurile succesive de consultări inițiate de diferiți factori ai deciziei politice din ultimii doi ani au generat o percepție de precaritate a procesului de modernizare legislativă a sistemului judiciar, care pare astfel bazat pe viziuni neintegrate, inconsecvente și pe obiective neclare;

   –  nealinierea modificărilor propuse la exigențele standardelor europene contemporane, așa cum rezultă acestea din documentele-cheie ale unor organisme internaționale relevante, exigențe care vizează mai înainte de toate garanțiile de independență a sistemului judiciar în raport cu factorii politici sau de orice altă natură.

Andrei Tudor