duminică, 17 ianuarie 2021 - 1:51

Dosarul în care este vehiculat numele lui George Maior ar putea ajunge la Tribunalul București

Vaccinare în stand-by, în Norvegia, din cauza prea multor decese la persoane vârstnice

Norvegia a înregistrat un total de 29 de decese la persoanele de peste 75 de ani care au primit prima doză de vaccin anti-Covid,...

DNA clasează dosarul Chiliman-Moisescu, după ce i-a reținut în 2015

Direcția Națională Anticorupție (DNA) a clasat dosarul în care fostul primar PNL al Sectorului 1, Andrei Chiliman, era acuzat că ar fi primit comisioane în...

Gafa Guvernului Cîțu, pe banii românilor

Angajatorii din România sunt bulversați de o gafă a Guvernului Cîțu. Executivul a uitat să precizeze în hotărârea prin care a fost mărit salariul...

Whatsapp amână noile condiții de confidențialitate, dar nu renunță la ele

WhatsApp anunţă că va amâna cu trei luni aplicarea noilor politici de intimitate, care ar fi trebuit să devină active de la 8 februarie....

Înalta Curte de Casație și Justiție i-a cerut în ședința de vineri, 28 iunie, procurorului de ședință de la Direcția Națională Anticorupție să precizeze care sunt elementele de noutate pentru care DNA solicită confirmarea redeschiderii urmăririi penale într-un dosar în care principalul vizat este fostul ministru de Interne, Gabriel Oprea dar este vehiculat și numele fostului șef al Serviciului Român de Informații, George Maior. 

Procurorul DNA a susținut că se cere redeschiderea pentru că anchetatorul care a clasat dosarul nu a administrat aproape niciun fel de probă înainte să dispună acea soluție. Judecătoarea Maricela Cobzariu a insistat în fața procurorului DNA să i se comunice dacă, în afara criticii față de modul de administrare a probatoriului, există și informații noi iar după răspunsul primit judecătoarea a părut că nu este foarte convinsă de ceea ce spune reprezentantul Direcției Naționale Anticorupție. 

Surse judiciare au declarat pentru Sursa Zilei că dosarul pentru care se cere redeschiderea are la bază un denunț făcut la DNA în urmă cu aproape patru ani de omul de afaceri Tiberiu Urdăreanu proprietar al grupului de firme UTI. În denunț acesta a povestit procurorilor DNA cum a fost chemat la o întâlnire unde i s-au cerut bani pentru campania electorală a lui Victor Ponta, care la acel moment era președinte PSD și candidat la prezidențiale, alegeri pe care le-a pierdut în dauna lui Klaus Iohannis.

Aceleași surse spun că printre cei care i-ar fi cerut bani se regăseau liderul UNPR, Gabriel Oprea – la acel moment un apropiat al lui Ponta, iar discuția ar fi fost ”girată” de șeful SRI în funcție de atunci, George Maior. 

Potrivit acelorași surse judiciar, numele lui Nicolae Dumitru apare în dosar pentru că și cel cunoscut ca ”Nicu Niro” se află în aceeași situație cu Tiberiu Urdăreanu.

Din dezabterile din ședința de vineri, 28 iunie, de la Înalta Curte de Casație și Justiție rezultă că procurorul șef adjunct al DNA, Mihaela Scarlat a susținut în ordonanța de redeschidere că soluția dispusă de procurorul de caz inițial, Remus Budăi, de clasare pentru fapta de folosire de influenței de lider politică de către Gabriel Oprea pentru a obține foloase ilegale este greșită și că în dosar ar fi indicii de fapte de luare de mită sau chiar de șantaj. 

Pe de altă parte, fapta pentru care s-a dispus soluția de clasare l-a determinat pe avocatul lui Gabriel Oprea, Dan Lupașcu să ridice în fața Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ) excepția de necompetență a Instanței Supreme. Lupașcu a arătat că în raport de fapta de folosire a influenței ori autorității de lider politic de partid a lui Gabriel Oprea în scopul obținerii pentru sine ori pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, prevăzută de art. 13 din Legea 78/2000, aceasta nu atrage competența Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru că nu are legătură cu calitățile lui Oprea de la acel moment de ministru și senator, calități care ar fi făcut ca dosarul să fie adus la ÎCCJ. 

Această excepție a necompetenței a fost susținută și de avocații lui Tiberiu Urdăreanu, Marian Nazat și a lui Nicolae Dumitru – NIRO, Arin Avramescu. 

După această discuție, președinta completului de judecată, Maricela Cobzariu a stabilit, la solicitarea avocaților, că Urdăreanu și NIRO nu au de ce să mai fie citați în procedura redeschiderii urmăririi penale pentru că cei doi au fost doar martori la urmărire penală. 

Instanța Supremă a rămas ulterior în pronunțare, urmând să decidă dacă trimite dosarul la Tribunalul București sau dacă se pronunță pe fondul procedurii de redeschidere a urmăririi penale.

Cristi Ciupercă

Avertizare de polei pe Autostrada A3. Deja s-au produs trei accidente

Centrul Infotrafic din Inspectoratul General al Poliției Române îi avertizează pe șoferi că pe autostrada A3 București – Ploiești sunt porțiuni acoperite cu polei,...

Avertizare pentru românii care călătoresc în Olanda

Ministerul Afacerilor Externe îi informează pe cetăţenii români care se află, tranzitează sau doresc să călătorească în Regatul Țărilor de Jos că, potrivit informațiilor...

OMS, împotriva certificatelor de imunitate și a eliminării restricțiilor la călătorii internaționale

Organizația Mondială a Sănătății nu sfătuiește guvernele să ceară dovezi ale vaccinării sau imunității Covid ca o condiție pentru călătoriile internaționale, invocând „aspecte critice...

Priorități la vaccinare: Persoanele cu handicap și oamenii străzii, cuprinși în etapa a doua a campaniei

Ministrul Sănătăţii, Vlad Voiculescu, a anunţat vineri că persoanele fără adăpost şi cele cu handicap vor intra în etapa a doua de vaccinare anti-COVID,...

STS anunță că plaforma dedicată vaccinării funcționează

Platforma https://programare.vaccinare-covid.gov.ro/ este disponibilă şi poate fi accesată la nivel naţional în vederea programării pentru vaccinare anti-COVID, a anunţat, vineri, Serviciul de Telecomunicaţii Speciale,...