luni, 3 august 2020 - 20:23

Dosarul făcut de DNA lui Mădălin Voicu, demontat pe bucăți de judecători. Acte nelegale și abuzive

Ce crede Orban despre moțiunea PSD pentru căderea guvernului

Premierul Ludovic Orban a declarat, luni, referitor la intenția PSD de a depune moțiunea de cenzură, că România are nevoie de un guvern cu...

Cinci șefi de la Romsilva, arestați pentru 1 milion de euro mită de la firme care „întrețineau” pădurea statului

Curtea de Apel Bacău a dispus măsura arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 de zile, pe numele a cinci şefi de la...

Protest la Guvern. Ce îi cer elevii premierului Ludovic Orban

Reprezentanții elevilor protestează, luni în fața Guvernului Mai sunt câteva săptămâni până la redeschiderea şcolilor și elevii cer autorităţilor să prezinte un plan concret...

Ministerul Justiției: OUG pentru amânarea dublării alocațiilor încalcă Constituția

Ministerul Justiției a avizat favorabil cu observații ordonanța de urgență privind amânarea dublării alocațiilor, arătând că sunt chestiuni de neconstituționalitate.  Potrivit documentului intrat în posesia...

Magistrații Înaltei Curți de Casație și Justiție au constatat grave nereguli comise de procurorii DNA în dosarul în care deputatul Mădălin Voicu a fost trimis în judecată pentru fapte de corupție.

Judecătorii supremi le-au pus în vedere procurorilor DNA să remedieze aceste grave încălcări ale legii și codurilor juridice, altfel vor trimite cauza spre refacerea anchetei.

Potrivit deciziei pronunțate, marți, instanța constată “neregularitatea actului de sesizare, respectiv a rechizitoriului nr.7/P/2015 din 18 iulie 2016 emis de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Secţia de combatere a infrac?iunilor asimilate infracțiunilor de corupţie, în ceea ce priveşte descrierea faptelor reţinute în sarcina inculpaților, indicarea încadrării juridice, indicarea şi analiza mijloacelor de probă”.

Pe de altă parte, instanța supremă a constatat “nulitatea ordonanțelor emise de procuror în dosarul nr.7/P/2015 la datele de 24.07.2015, 20.10.2015, 15.02.2016 şi 19.05.2016, prin care s-a dispus efectuarea constatărilor tehnico-științifice. Exclude din materialul probator rapoartele de constatare efectuate în baza ordonanțelor mai sus-menționate, după cum urmează: Raportul de constatare datat 16.12.2015 – întocmit de specialistul Ionel Iulian George, Raportul de constatare datat 21.12.2015 – întocmit de specialistul Gheorghiţă Teişan, Rapoartele de constatare datate 19.02.2016 şi 27.05.2016 – întocmite de specialistul Liviu Balaur. II. Respinge, ca neîntemeiate, cererile şi excepţiile formulate de inculpata Olteanu Carmen. III.A. Admite contestația formulată de inculpatul Păun Nicolae împotriva Ordonanței din 22.02.2016 emisă în dosarul nr.7/P/2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie, de instituire a măsurilor asiguratorii. Dispune ridicarea, în parte, în limita a 2/3 din sumele corespunzătoare drepturilor salariale (indemnizației de deputat) încasate de inculpatul Păun Nicoalae începând cu luna septembrie 2016, a popririi asigurătorii instituită prin Ordonanța din 22.02.2016 emisă în dosarul nr.7/P/2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie, asupra contului curent cu cod IBAN: …….. deschis la Reiffeisen Bank SA, Agenția Sebastian, cu sediul în Bucure?ti, Calea 13 Septembrie nr.221-225, sector 5, titular de cont Păun Nicolae (domiciliat în ………). B. Admite contestația formulată de inculpata SC Niky Scorpion Alcom SRL împotriva Ordonan?ei din 22.02.2016, emisă în dosarul nr.7/P/2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie, de instituire a măsurilor asiguratorii. Dispune ridicarea, în parte, în limita sumelor de bani ce trebuie plătite de SC Niky Scorpion Alcom SRL: – în baza Contractului de asistență juridică Seria B 828974/2016 (încheiat între SC Niky Scorpion Alcom SRL ?i Cabinetul de avocatură Oancea Violeta), dar nu mai mult de 25.000 lei plus TVA; – în baza Contractului de execuție de lucrări nr.15/28.07.2016 (încheiat între SC Niky Scorpion Alcom SRL ?i SC Hestia Protection SRL), dar nu mai mult de 49.500 lei plus TVA; – în baza Contractului de prestări servicii pentru execuția lucrărilor de detecţie şi avertizare la incendiu nr.160/4.08.2016 (încheiat între SC Niky Scorpion Alcom SRL ?i SC Electroinstal Solution SRL), dar nu mai mult de 11.285,47 lei plus TVA, a popririi instituite prin Ordonan?a din 22.02.2016 emisă în dosarul nr.7/P/2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie, asupra conturilor bancare de?inute la Reiffeisen Bank SA de către SC Niky Scorpion Alcom SRL (CUI 3511840, cu sediul social declarat în Bucure?ti, str.Glicinelor nr.4-14, sector 5). C. Respinge, ca inadmisibilă, contesta?ia formulată de inculpata SC Niky Scorpion Alcom SRL împotriva Ordonan?ei din 11.05.2016, emisă în dosarul nr.7/P/2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie, de instituire a măsurilor asiguratorii. IV. În temeiul art.250 alin.51 C. pr. pen., admite contestațiile formulate de inculpații Diaconu Gelu-Ştefan şi Gogancea-Vătăşoiu Mihai conform art.250 alin.1 C. pr. pen., împotriva Ordonanței din 7.07.2016, emisă în dosarul nr.7/P/2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie, de instituire a măsurilor asiguratorii. Desființează în totalitate ordonanța mai sus-menționată și dispune ridicarea măsurilor asiguratorii aplicate în baza acestei ordonanțe.

Judecătorii le-au pus în vedere DNA ca, “în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii motivate, să remedieze neregularitățile actului de sesizare și va comunica dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei”.

Diana Tache
Andi Topală

Vasile Dâncu are deja un contracandidat

Proaspătul președintele interimar al Consiliului Național al PSD, Vasile Dâncu, va avea un contracandidat la alegerile pentru acest for al partidului. Președintele PSD Vaslui, Dumitru...

Țara în care masca este purtată de 95% din populație dovedește prin cifre cât de eficientă este măsura

Până la găsirea unui vaccin sau apariţia unui tratament eficient, distanţarea fizică şi folosirea măştilor sunt singurele arme ale omenirii în lupta cu pandemia. Potrivit...

Modele de succes în lupta andi-COVID. Țări în care a funcționat strategia „Crush and Contain”

Creșterea cazurilor de COVID-19 este fără precedent, atât la noi, dar și pe plan global. Valul doi a venit mult mai repede și sistemele...

41 de state, pe lista țărilor din care, dacă vii, trebuie să stai în carantină

Institutul Naţional de Sănătate Publică a actualizat lista statelor cuprinse în aşa-numita ”zonă galbenă”, iar toate persoanele care vin din acestea trebuie să stea...

Premierul Orban, despre românii care au rămas fără muncă în pandemie: „Trebuie fundamentate mai bine știrile!”

Premierul Ludovic Orban a declarat, duminică seara, că, potrivit datelor din REVISAL, la data de 20 iulie, raportat la 1 ianuarie 2020, numărul de...