joi, 24 septembrie 2020 - 1:06

Șerban Nicolae: Nu înțeleg anumite urgențe pentru modificarea legilor justiției

Un ieșean, cu pedeapsă redusă pentru pedofilie: A recunoscut fapta și a motivat că nu a vrut să-și înșele soția

România are printre cele mai mici pedepse pentru agresiuni sexuale, iar statisticile arată că în cele mai multe cazuri aceste infracțiun grave împotriva persoanelor...

Johnson & Johnson începe cel mai mare test cu vaccin unic pentru Covid

Spre deosebire de unii dintre concurenții săi, vaccinul Johnson & Johnson nu trebuie înghețat și poate necesita doar o singură injecție, în loc de...

Nelu Tătaru, somat să asigure vaccinarea angajaților din Educație

Federația Sindicatelor Libere din Învățământ (FSLI) îi solicită ministrului Sănătății, Nelu Tătaru, să asigure cadrul legal prin care angajații din sistemul de educație să...

Încep să se retragă președinți de secții de votare. Primul județ care raportează

Aproape 20% dintre preşedinţii secţiilor de votare din judeţul Arad au depus, până miercuri, cereri de retragere de la alegerile locale, invocând motive medicale...

Liderul senatorilor PSD, Şerban Nicolae, a declarat, luni, pentru Mediafax, că este bine că au dispărut „cele mai flagrante lucruri” din OUG pentru legile justiţiei, dar în acelaşi timp sunt unele prevederi care “reclamă o aprofundare a justificărilor”.

„Sunt lucruri care reclamă o aprofundare a justificărilor. Pot să fiu de acord că era o chestiune de factura ordonanţei de urgenţă în privinţa vechimii necesare pentru pensionare la magistraţi, pot să fiu de acord că era o chestiune de urgenţă pentru clarificarea unor aspecte care privesc procedura de revocare a unor membri aleşi ai CSM, dar mai departe nu am înţeles care era urgenţa cu fixarea pe posturi a celor care sunt acum la Parchetul Înaltei Curţi, care era urgenţa cu modificarea condiţiilor de vechime pentru accesul în funcţii”, a spus luni, Şerban Nicolae, despre OUG pentru legile justiţiei.

Senatorul PSD a menţionat că este bine că au dispărut din textul ordonanţei ceea ce „nu se putea accepta şi nu se putea justifica”.

„E posibil să fie justificări şi argumente, dar astea le vom vedea cu ocazia dezbaterii în Parlament a legii de aprobare a ordonanţei. Oricum, e bine că au dispărut acele dorinţe de modificare la răspunderea magistraţilor şi de revocare a membrilor CSM cu vot în plen, pentru că erau cele mai flagrante lucruri în privinţa a ceea ce nu se putea accepta şi nu se putea justifica”, a afirmat Şerban Nicolae, luni pentru Mediafax.

Valeriu Motoc

Școlile în care sunt secții de votare, 4 zile de cursuri online. Autoritățile nu precizează câte școli au reușit să țină orele online

Elevii din unităţile de învăţământ din Capitală, unde vor fi amenajate secţii de votare pentru desfăşurarea alegerilor locale, vor face cursurile online în zilele...

Ce așteptări are ministrul Sănătății în perioada următoare

Ministrul Sănătăţii, Nelu Tătaru, a declarat că nu se aşteaptă la "un nou lockdown"- stare de urgenţă cu izolare la domiciliu -, ci doreşte...

STS și numărul cu noroc

Sorin Roșca Stănescu I.V. Stalin a șocat întreaga planetă atunci când a rostit un mare adevăr. Și anume că nu este important cine votează, ci...

UK: „Moment de cotitură periculos”, anunță premierul Johnson. Restricții pentru șase luni

Luând un ton neobișnuit de sumbru, prim-ministrul britanic Boris Johnson a anunțat marți noi restricții legate de coronavirus, care ar putea rămâne în vigoare...

IATA presează pentru introducererea testelor rapide pentru Covid în toate aeroporturile lumii

Asociația Internațională a Transportului Aerian (IATA) a solicitat dezvoltarea și desfășurarea testării COVID-19 rapide, exacte, accesibile, ușor de operat, scalabile și sistematice pentru toți...