vineri, 4 decembrie 2020 - 14:02

Plenul CSM a ignorat fondul problemei în disputa Țuluș-Moraru vs Kovesi

Cercetătorii redau vederea pierdută la șoareci, printr-o intervenție genetică de reîntinerire a celulelor

Își amintesc celulele vechi și deteriorate cum era să fii tânăr? O echipă de cercetători de la Harvard afirmă că a reprogramat neuronii în...

Iohannis îndeamnă românii să meargă la urne indicându-le să voteze PNL

Președintele Klaus Iohannis încalcă din nou prevederile constituționale și se situează în afara poziției de arbitru pe scena politică, făcând campanie și îndemnând electoratul...

Sinucidere la ATI: un pacient cu covid și-a luat viața, spânzurându-se

Un bărbat infectat cu Covid 19 s-a spânzurat într-un salon ATI al Spitalului Județean din Galați, cazul fiind investigat de poliție pentru infracțiunea de...

Germania și Huawei: câtă încredere și cât control?

Vlad Drăghicescu (corespondență specială) Strategia germană privind rolul concernului tehnologic chinez Huawei în dezvoltarea infrastructurii 5G, pare să se apropie de forma finală. Ministrul federal de...

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii nu a analizat temeinicia motivelor pentru care procurorii Doru Țuluș și Mihaela Moraru au fost revocați din DNA atunci când joi, 14 septembrie, a respins contestațiile celor doi procurori împotriva hotărârii Secției pentru Procurori. În urmă cu câteva săptămâni această din urmă secție avizaseră pozitiv decizia procurorului șef al DNA, Laura Codruța Kovesi de a-i da afară din DNA pe Țuluș și Moraru.

Astfel, din datele afișate pe pagina de internet a CSM rezultă că, atât în cazul lui Țuluș cât și al Mihaelei Moraru, soluția membrilor plenului a fost de respingere „ca inadmisibilă” a fiecărei contestații și asta cu majoritate de voturi, deci nici măcar unanimitate. Potrivit unor surse judiciare, majoritatea aici a fost de zece voturi pentru respingerea contestațiilor, alți opt membri nefiind de acord cu această soluție.

Respingerea unei contestații ca inadmisibilă înseamnă, spun aceleași surse judiciare, că Plenul CSM a stabilit de fapt că hotărârea Secției pentru Procurori care a confirmat revocarea celor doi din DNA nu putea fi contestată în fața Plenului.

Asta înseamnă, automat, că membrii Plenului nu au mai analizat dacă motivele care au stat la baza eliminării celor doi procurori au vreo bază temeinică sau sunt simple invenții.

În această situație lui Doru Țuluș și Mihaelei Moraru le rămâne posibilitatea de a contesta revocarea în instanță, la Curtea de Apel București, unde Moraru a deschis deja un proces în contradictoriu cu Direcția Națională Anticorupție.

Cristi Ciupercă

Duel de mahala între Ponta și Cioloș. VIDEO

Cei doi candidați la alegerile parlamentare Victor Ponta și Dacian Cioloș, lideri ai partidelor Pro România și USR-PLUS, foști premieri ai României, au avut...

OMS ia în calcul „certificarea electronică” a vaccinării

Organizația Mondială a Sănătății nu recomandă statelor să elibereze „pașapoarte de imunitate” pentru cei care și-au revenit din COVID-19, dar investighează perspectivele utilizării certificatelor...

Judecătorul Bogdan Mateescu, noul șef al CSM

Judecătorul Bogdan Mateescu a fost ales în funcția de președinte al Consiliului Superior al Magistraturii, iar procurorul Florin Deac în funcția de vicepreședinte. Judecătorul Bogdan...

Iohannis le-a întors spatele magistraților, după ce a ținut un discurs politic la ședința CSM

Preşedintele Klaus Iohannis a folosit, joi, aula Facultății de Drept pe post de tribună politică, fără a rata momentul de discursuri de campanie electorală,...

SUA schimbă regulile carantinei: Persoanele expuse la Covid, asimptomatice și cu test negativ, stau șapte zile izolate

Persoanele care ar fi putut avea expunere la coronavirus, dar care sunt asimptomatice, pot rămâne în carantină timp de șapte zile, în loc de...