Patru judecători și directorul unei firme controlată de PSV Company, puși sub acuzare pentru șpăgi într-un dosar de viol

DNA_sigla 2_SZ

Patru judecători ai Curții de Apel Oradea și ai Tribunalului Bihor, un avocat, dar și Gelu Agafiel Mărăcineanu, fost președinte al Agenției Naționale de Resurse Minerale, în prezent directorul general al societății Geoasset SRL (firmă deținută de PSV Company, care administrează mina de calcar de la Budureasa), au fost puși sub acuzare de procurorii Direcției Naționale Anticorupție (DNA) pentru șpăgi într-un dosar de tentativă de viol.

DNA a precizat, luni, într-un comunicat de presă, că procurorii Serviciului Teritorial Oradea au început urmărirea penală față de următoarele persoane:

– MARIANA DORINA MIHOC, avocat în cadrul Baroului Bihor, sub acuzațiile de favorizarea făptuitorului, instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată (două fapte), complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată și uz de fals (trei fapte);
GHEORGHE JURCA, acuzat de cumpărare de influenţă şi favorizarea făptuitorului și complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată;
FLORICA ROMAN, judecător în cadrul Curţii de Apel Oradea, în sarcina căreia s-au reţinut infracţiunile concurente de trafic de influenţă şi favorizarea făptuitorului și complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată;
OVIDIU DANIEL GALEA, judecător în cadrul Tribunalului Bihor, în sarcina căruia s-au reţinut infracţiunile de abuz în serviciu cu obţinerea unui folos necuvenit pentru altul şi fals intelectual;
RALUCA BEATRIX CUC, judecător la Tribunalul Bihor, în sarcina căreia s-au reţinut infracţiunile de abuz în serviciu cu obţinerea unui folos necuvenit pentru altul şi favorizarea făptuitorului;
DENISA DANIELA VIDICAN, la data faptelor judecător la Tribunalul Bihor, în prezent la Curtea de Apel Oradea, în sarcina căreia s-au reţinut infracţiunile de abuz în serviciu şi obţinerea unui folos necuvenit pentru altul şi favorizarea făptuitorului;
FLORINA NICOLETA ROMAN, în sarcina căreia s-a reţinut infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată (două fapte);
GELU AGAFIEL MĂRĂCINEANU, director general al SC GEOASSET SRL, în sarcina căreia s-a reţinut infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată.

Din ordonanţele de efectuare a urmăririi penale a rezultat că există indicii rezonabile potrivit cărora, judecătoarea Florica Roma, de la Curtea de Apel Oradea, a primit de la Gheorghe Jurca bani, păstrăvi și whisky şi a pretins de la acesta și un vechi ceas cu cuc, pentru a interveni pe lângă judecători de la Tribunalul Bihor, astfel încât aceştia să pronunţe hotărâri favorabile unui condamnat pentru tentativă de viol.

În plus, în condițiile în care toate mijloacele de apărare legale fuseseră epuizate, judecătoarea Roman a sfătuit-o pe avocata inculpatului, Mariana Dorina Mihoc ce demersuri să întreprindă pentru a-l ajuta pe condamnat să nu execute pedeapsa.

Pentru promovarea unei căi extraordinare de atac (contestație în anulare), era absolut necesar ca persoana vătămată să fie convinsă să încheie un înscris fals, cu dată anterioară rămânerii definitive a hotărârii de condamnare, din care să rezulte că s-ar fi împăcat cu inculpatul înaintea rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În acest sens, suspecta Mihoc Mariana Dorina, avocat în cadrul Baroului Bihor, l-a ajutat pe condamnat, prin iniţierea redactării înscrisului „Act de împăcare” între partea vătămată și condamnat (înscris antedatat, nesemnat de condamnat şi neautentificat), prin conceperea documentului intitulat „Declaraţie de retragere a plângerii penale”, antedatat (ambele scrise de persoana vătămată) şi prin iniţierea emiterii unui înscris fals „Adeverinţă”, emisă și semnată de Mărăcineanu Gelu Agafiel, director general SC GEOASSET SRL (care conținea date nereale, nedatată şi fără număr de înregistrare). Toate acestea înscrisuri false au fost ataşate la contestaţia în anulare, care a și fost admisă, cu opinia separată a unui membru al completului de judecată.

Direcția Națională Anticorupție

comunicat de presă

Partea vătămată a consimțit să redacteze înscrisurile antedatate în schimbul unor sume de bani promise și oferite de rudele condamnatului și după ce a primit asigurări din partea avocatei că demersurile sale sunt legale, mai precizează procurorii anticorupție.

Prin urmare, pe 9 iunie 2010, preşedintele completului de judecată, judecătorul Ovidiu Galea a dispus preschimbarea termenului de judecată al contestaţiei în anulare (înregistrată cu o zi înainte la Tribunalul Bihor, de avocata Mihoc în numele condamnatului), din data de 24 septembrie 2010 în data de 16 iunie 2010, pe motiv că preschimbarea termenului a avut la bază o cerere formulată de către condamnat. În realitate, la dosar nu a existat nicio asemenea cerere de preschimbare a termenului de judecată.

Ca urmare a înscrisurilor false sus menționate, care au fost depuse la dosar de Mihoc Mariana Dorina şi a exercitării influenţei suspectei Roman Florica, la data de 4 martie 2011, completul de judecată format din Cuc Raluca, Vidican Denisa Daniela și un alt judecător, cu opinia separată a acestui judecător, a admis contestaţiile în anulare formulate de condamnat și de partea vătămată Roman Florina Nicoleta împotriva deciziei din 2 iunie 2010, pe care au anulat-o în totalitate, fixând termen pentru rejudecarea recursului. Cele două judecătoare care au refuzat să participe la deliberări, au apreciat drept probe concludente înscrisurile care erau vădit false, aspecte menționate și în opinia separată. La termenul din 8 aprilie 2011 s-a rejudecat recursul și s-a decis încetarea procesul penal.

Direcția Națională Anticorupție

comunicat de presă

Concret, din ordonanţa de efectuare a urmăririi penale a rezultat următoarea stare de fapt:

Printr-o decizie penală din data de 2 iunie 2010, Tribunalul Bihor a dispus condamnarea unui inculpat la pedeapsa închisorii de 2 ani şi 8 luni închisoare cu executare, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de viol, hotărâre rămasă definitivă. Prin urmare, condamnatul a fost încarcerat la data de 4 iunie 2010. Anterior punerii în executare a mandatului, acesta ar fi luat legătura cu avocata Mariana Mihoc (fostă Petrulea) – mama prietenei inculpatului, pentru a găsi o modalitate să scape de executarea pedepsei, în condițiile în care fuseseră epuizate toate mijloacele de apărare legale. De asemenea, inculpatul, încarcerat fiind, i-a cerut cumnatului său, denunţător în cauză, să facă demersurile necesare pentru a-l ajuta să scape de închisoare.

Denunţătorul a luat legătura cu avocata Mihoc care i-a spus acestuia că, personal, dar şi prin intermediul lui Gheorghe Jurcă, ar putea interveni la magistraţii din cadrul instanţelor din judeţul Bihor pentru obținerea unei hotărâri favorabile.

În vederea promovării unei căi extraordinare de atac, era absolut necesar ca persoana vătămată să fie convinsă să încheie un înscris fals, cu dată anterioară rămânerii definitive a hotărârii de condamnare, din care să rezulte că s-ar fi împăcat cu inculpatul, înaintea rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. Totodată, avocata i-a comunicat denunţătorului că va trebui să o convingă pe partea vătămată să încheie un „Act de împăcare” antedatat, respectiv cu o dată anterioară rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. Pentru aceasta, s-au mobilizat rudele condamnatului, reuşind să strângă suma de 15.000 lei, din cei 30.000 lei, cât se convenise cu victima Florina Roman, în schimbul căreia au obţinut acordul acesteia de a întocmi un înscris antedatat, din care rezulta că părţile s-au împăcat anterior rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. Înaintea realizării înscrisului fals, Florina Nicoleta Roman a primit asigurări de la avocata Mihoc că un astfel de demers este legal, nefiind de natură să atragă răspunderea penală a persoanei vătămate. Din cauză că „Actul de împăcare” nu a putut fi semnat şi de inculpatul aflat în Penitenciarul Oradea, în pofida eforturilor depuse, avocata a conceput o „Declaraţie”, antedatată „25 mai 2010”, prin care persoana vătămată îşi retrăgea plângerea penală formulată împotriva inculpatului.

Direcția Națională Anticorupție

comunicat de presă

Anchetatorii precizează că, după redactarea „Actului de împăcare”, scris de victimă după un model dat de avocata Mihoc, aceasta a promovat în instanţă o contestaţie în anulare pe motivul că la ultimul termen de recurs, 26 mai 2010, partea vătămată ar fi fost în imposibilitate de a se prezenta şi de a încunoştinţa instanţa că a intervenit împăcarea părţilor. “Pentru aceasta, a folosit o adeverinţă emisă vădit în fals de Mărăcineanu Gelu Agafiel, director general al SC GEOASSET SRL, în scopul îndeplinirii condiţiilor de admisibilitate ale contestaţiei în anulare, potrivit indicaţiilor primite de la judecătoarea Roman Florica şi cu sprijinul avocatei Mihoc Mariana“, se mai arată în comunicatul DNA.

În cursul demersurilor întreprinse de avocata Mihoc Mariana Dorina, pentru a obţine înscrisuri de împăcare şi/sau declaraţii de retragere a plângerii de la persoana vătămată, avocata (viitoarea soacră a condamnatului) a fost ajutată de Gheorghe Jurca, viitorul naş de cununie. Avocata Mihoc Mariana Dorina, personal, dar şi prin intermediul lui Jurca Gheorghe, a intervenit la Roman Florica, judecător la Curtea de Apel Oradea, pentru ca aceasta să-şi exercite influenţa faţă de judecători de la instanţa inferioară în grad, Tribunalul Bihor, în sensul admiterii contestaţiei în anulare și în final, la încetarea procesului penal. Pentru a-şi exercita influenţa asupra magistraţilor Tribunalului Bihor, judecătoarea Roman Florica a primit de la Jurcă Gheorghe o sumă de bani ce nu a putut fi determinată sub aspectul cuantumului şi alte foloase materiale (păstrăvi, whisky). Totodată, judecătoarea Roman Florica, a acceptat promisiunea unui ceas cu cuc vechi, pe care Jurcă Gheorghe urma să-l procure prin intermediul condamnatului.

Direcția Națională Anticorupție

comunicat de presă

Potrivit DNA, pe 9 iulie 2010, preşedintele completului de judecată de la Tribunalul Bihor, judecătorul Ovidiu Galea, a dispus preschimbarea termenului de judecată al contestaţiei în anulare formulată de avocata Mihoc Mariana Dorina în numele condamnatului, din data de „24 septembrie 2010” în data de „16 iunie 2010”, în cuprinsul Încheierii atestându-se împrejurarea necorespunzătoare adevărului că preschimbarea termenului a avut la bază cererea formulată de cel condamnat.

Astfel, “prin Încheierea din 16 iunie 2010 a Tribunalului Bihor, completul format din judecătorii Galea Ovidiu–preşedinte de complet, Vidican Denisa și alt judecător, a dispus admiterea în principiu a contestaţiilor în anulare (fără ca instanţa să-şi motiveze soluţia), a dispus suspendarea executării sentinţei penale şi punerea de îndată în libertate a condamnatului”. “Din completul de judecată care a pronunţat Încheierea din 16 iunie 2010 a făcut parte judecătorul Galea Ovidiu, preşedinte de complet, care în urmă cu 2 săptămâni fusese preşedintele completului de recurs care a pronunţat condamnarea aceluiași inculpat la 2 ani şi 8 luni închisoare cu executare, în condițiile în care părțile nu ajunseseră la împăcare”, mai subliniază anchetatorii.

Ca urmare a înscrisurilor false depuse la dosar de avocata Mihoc Mariana Dorina, respectiv „Act de împăcare”, „Declaraţia” privind retragerea plângerii prealabile şi „Adeverinţa” emisă de SC GEOASSET SRL şi a exercitării influenţei de către judecătoarea Roman Florica, prin Decizia penală din 4 martie 2011, completul de judecată format din Cuc Raluca, Vidican Denisa Daniela și alt judecător, cu opinia separată a acestuia din urmă, a admis contestaţiile în anulare formulate împotriva deciziei penale din 2.06.2010 pronunţată de Tribunalul Bihor, pe care au anulat-o în totalitate, fixând termen pentru rejudecarea recursului pentru data de 8.04.2011. Judecătoarele Cuc Raluca Şi Vidican Denisa au desconsiderat toate argumentele expuse de cel de-al treilea judecător în opinia separată şi au apreciat ca probe concludente înscrisurile vădit false care au însoțit contestațiile în anulare.

Direcția Națională Anticorupție

comunicat de presă

Firma Geoasset, pusă sub acuzare și în dosarul “Realitatea”

Pe 25 octombrie anul trecut, procurorii DNA anunțau că au început urmărirea penală, în dosarul “Realitatea”, împotriva firmei Geoasset SRL, sub acuzațiile de spălare de bani și complicitate la delapidare. Anchetatorii precizau la acea dată că “există indicii că, prin încheierea unui contract în participațiune a fost însușită suma de 20 de milioane de lei” în interesul unor persoane juridice, dar și al lui Liviu Luca și Maricel Păcuraru.

Potrivit datelor de la Registrul Comerțului, compania Geoasset este deținută de PSV Company SA (controlată de Liviu Luca prin compania off-shore Elbahold până în 2011, când a fost preluată de Cozmin Gușă și Maricel Păcuraru) și administrată de STRATEGIES-RESEARCH-INVESTMENTS (deținută tot de “cuplul” Gușă-Păcuraru).

Cine este Gelu Mărăcineanu

gelu_maracineanu

Specialist în minerit, Gelu Mărăcineanu (foto) a fost prezentat de presă drept “omul lui Sorin Ovidiu Vîntu”. Şef de proiect pentru exploatarea zăcământului de calcar de la Budureasa, Mărăcineanu a perfectat actele cu Primăria, a negociat cu ţăranii concesionarea terenurilor şi a convins comunitatea că mina e nepoluantă. Apoi, din februarie până în octombrie 2009, a deţinut funcţia de preşedinte al Agenţiei Naţionale de Resurse Minerale. Reîntors la Geoasset, Mărăcineanu susţinea că nu-şi cunoaşte patronii. “Sunt un salariat ca oricare altul. Acţionariatul firmei nu mă interesează”, declara acesta pentru ebihoreanul.ro, în 2011.

Raluca Dan

NICIUN COMENTARIU