joi, 4 iunie 2020 - 23:59

Parchetul General a atacat cu recurs „pedeapsa blândă” aplicată lui Mircea Diaconu

Florin Cîțu desființează o direcție care trebuia să se judece cu părinții săi pentru un teren de 12 milioane euro

Ministrul de finanțe, Florin Cîțu, este acuzat că ar fi desființat Direcția Generală Juridică din minister pentru a evita un proces în care este parte tatăl...

Pacienții cronici cer intervenția Avocatului Poporului pentru a fi primiți în spitale

Coaliţia Organizaţiilor Pacienţilor cu Afecţiuni Cronice din România (COPAC) cere intervenția Avocatului Poporului, întrucât, chiar și în condiții epidemiologice mai bune, sunt internate în...

The Guardian anunță peste 10.000 de arestări în SUA. Ducesa de Sussex a vorbit despre crimă

Tulburările societății americane după moartea violentă, în custodia poliției, a afro-americanului George Floyd au intrat în ce a de-a zecea zi. Cifre neoficiale, citate...

România, în mijlocul unui scandal european privind pesticidele chinezești

Metoda e simplă: cumperi chimicale neautorizate din China cu 14 euro per litru și le vinzi de cinci ori mai scump pe piața neagră...

Europarlamentarul a fost condamnat la plata unei amenzi penale de 1.000 de lei

Mircea Diaconu_SZ

Parchetul General a atacat cu recurs decizia Curții de Apel București prin care europarlamentarul Mircea Diaconu a fost condamnat la o amendă penală de 1000 de lei în cazul a 5 conflicte de interese. Procurorii susțin că pedeapsa este una mult prea blândă în „raport cu activitatea infracțională”, potrivit stiripesurse.ro.

În dosare asemănătoare, deputatul UDMR Mate Andras și senatorul PSD Sorin Lazăr au primit condamnări de 6 luni de închisoare cu suspendare.

Apreciem că instanţa de fond nu a respectat exigenţele impuse de textul de lege menţionat, prevederea nefiind incidentă în cauză, întrucât faptele inculpatului nu pot fi considerate lipsite, în mod vădit, de importanţă.

Din actele dosarului rezultă că  inculpatul a fost trimis în judecată pentru săvârşirea, în perioada 2007-2011, a cinci infracţiuni de conflict de interese, prevăzute de art. 2531 din Codul penal cu aplic. art. 33 lit. a din acelaşi cod.

Această infracţiune constă în ”fapta funcţionarului public care, în exerciţiul atribuţiilor de serviciu, îndeplineşte un act ori participă la luarea unei decizii prin care s-a realizat, direct sau indirect, un folos material pentru sine, soţul său, o rudă ori un afin până la gradul II inclusiv(…)”.

Totodată, potrivit art. 71 din legea nr. 161/2003, „principiile care stau la baza prevenirii conflictului de interese în exercitarea demnităţilor publice şi funcţiilor publice sunt: imparţialitatea, integritatea, transparenţa deciziei şi supremaţia interesului public”.

În raport cu această prevedere legală, rezultă că infracţiunea de conflict de interese este o infracţiune de pericol, ale cărei consecinţe constau în instaurarea neîncrederii în obiectivitatea şi imparţialitatea funcţionarului public, instaurarea suspiciunii de fraudă şi decredibilizarea instituţiei pentru incapacitatea de a selecta cu rigoare persoana funcţionarului public în care cetăţeanul să aibă deplină încredere, iar actele şi deciziile acestuia să fie primite fără îndoială şi rezerve.

Sub aspectul primei categorii de  cerinţe, prevăzute de alin. 2 al art. 181 Cod penal, este de remarcat că modalitatea de acţiune este identică în toate cele cinci situaţii, prin participarea inculpatului la negocierea condiţiilor contractuale şi, ulterior, încheierea contractelor de drepturi intelectuale, respectiv prezidarea Comisiei de examinare pentru ocuparea postului vacant de regizor artistic, în beneficiul soţiei sale, Diaconu Maria Diana, fiind afectată transparenţa  procesului decizional într-o instituţie publică. Urmarea imediată a acţiunilor inculpatului a constat în crearea unui climat de insecuritate şi au avut ca finalitate interesul direct al soţiei sale.

Faţă de aceste aspecte, în temeiul art. 421 pct.2 lit. a din Codul de procedură penală, solicităm admiterea apelului, desfiinţarea sentinţei primei instanţe şi pronunţarea unei hotărâri de condamnare a inculpatului Diaconu Mircea la o pedeapsă în limitele prevăzute de dispoziţiile legale aplicabile în cauză

Parchetul General
motivarea recursului

Andrei Tudor

Ministerul Agriculturii s-a răzgândit. Pescarii au voie să socializeze și scapă și de mască

Ministerul Agriculturii a modificat Ordinul privind regulamentul de practicare a pescuitului recreativ în condiţii de siguranţă şi de limitare a efectelor pandemiei, fiind eliminate,...

Ce spun experții despre moartea în masă a albinelor

În Ucraina, doar o mică parte din familiile de albine mor din cauza otrăvirii cu produse pentru protecția plantelor, spune Elena Sirenko, doctor în...

În lipsa irigațiilor, jumătate din culturi au fost compromise de secetă. Cele mai afectate regiuni

Comisiile de evaluare au întocmit până în prezent procese verbale de constatare a pagubelor produse de secetă pe o suprafaţă de 1,3 milioane de...

Ce le-a transmis Eugen Orlando Teodorovici dușmanilor din politică

Fostul ministru al Finanțelor îi amenință pe "cei care NU îi vor binele", ca are ce spune. El a postat un mesaj video pe...

Numărul persoanelor care intră și ies din România s-a dublat în ultimele zile

Peste 46.000 de persoane au intrat și ieșit din țară în ultimele 24 de ore, anunță Poliția de Frontieră. În urmă cu câteva zile,...