marți, 27 octombrie 2020 - 3:03

Ministerul Justiției, suprins de eliberarea lui Cioacă. De ce nu poate polițistul să dea interviuri

Apa descoperită de NASA pe Lună ar putea susține o bază lunară

După ce a scăpat în urmă cu câteva momente tentante dezvăluiri despre o „nouă descoperire interesantă despre Lună”, agenția spațială americană a arătat dovezi...

Reacție incredibilă a prefectului de Sibiu, față de medicul care cere mai multe paturi în spital: Ca și cum ați fi de la presă,...

Prefectul judeţului Sibiu, Mircea Creţu, s-a arătat deranjat de apelul făcut de medicul Voichiţia Halmaghi de la Unitatea de Primiri Urgenţe a SCJU, unde...

Spitalul Județean Miercurea Ciuc, blocat pentru o săptămână

Spitalul Judeţean de Urgenţă (SJU) din Miercurea Ciuc sistează, pentru o săptămână, intervenţiile chirurgicale pentru pacienţii cronici, suspendă concediile de odihnă ale personalului şi...

Iadul în imagini pentru o familie de fermieri din județul Constanța

30 de tone de mere își caută urgent cumpărători, după ce o puternică furtună însoțită de grindină a făcut ravagii în livada unei familii...

Cioaca_SZ

Decizia de eliberare a lui Cristian Cioacă sub control judiciar i-a luat prin surprindere pe oficialii Ministerului Justiţiei, care nu se aşteptau ca un judecător să dispună o măsură inaplicabilă din Noul Cod de Procedură Penală, aşa cum este cazul dispozitivului electronic de supraveghere. În acelaşi timp, nicio instituţie dintre cele implicate în actul de justiţie nu i-a informat oficial pe magistraţi că “brăţara electronică” este indisponibilă momentan.

Pe legea actuală, Poliţia Română este responsabilă pentru punerea în aplicare a măsurilor preventive, însă nu are regulament şi nici dispozitivele invocate de noua procedură penală. După intrarea în vigoare a noilor coduri, Ministerul Justiţiei a lansat în dezbatere publică un regulament privind executarea pedepselor, din care reiese că managerul noilor “sisteme de supraveghere la distanţă” va fi directorul Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor.

Cine trebuia să verifice “realitatea discordantă” a măsurilor din noua procedură

“Trebuie reevaluată responsabilitatea magistratului care ia o astfel de măsură. Filosofia de specialitate consacră termenul de “denegare de dreptate” pentru astfel de situaţii. Un judecător nu poate acuza neajunsul legii, ci trebuie să dea rezolvarea corectă problemei cu care a fost sesizat”, a declarat pentru Sursa Zilei un înalt responsabil din Justiţie.

În acelaşi timp, Ministerul Justiţiei şi Poliţia Română trebuiau să se asigure că măsura poate fi aplicată, iar în caz contrar să-i informeze pe magistraţi cu privire la limitele aplicării articolului referitor la arestul la domiciliu. Aşa s-a întâmplat timp de 40 de ani cu “internarea în centrele de reeducare” sau cu “executarea pedepsei la locul de muncă” din Codul Dongoroz.

Ministerul Justiţiei răspunde cu jumătate de adevăr

Precizăm că judecătorul care dispune măsura arestului la domiciliu poate dispune ca pe durata arestului la domiciliu inculpatul să poarte permanent un sistem electronic de supraveghere, ceea ce înseamnă că nu este obligatoriu ca în toate cazurile să se dispună purtarea unui astfel de sistem

Ministerul Justiţiei
pentru Sursa Zilei

Poliţia Română, pe de altă parte, îşi explică neputinţa prin lipsuri legislative.

Până în prezent dispozitivul electronic de supraveghere nu a fost folosit, întrucât nu a fost adoptat cadrul legal care să reglementeze modalităţile şi condiţiile de utilizare a acestuia

MAI
pentru Sursa Zilei

Un nou regulament privind executarea pedepselor pus în dezbatere publică de Ministerul Justiţiei transformă ANP-ul în managerul “sistemelor de supraveghere la distanţă. Acest lucru va fi posibil însă doar dacă ANP externalizează acest serviciu sau dacă achiziţionează direct sistemele de monitorizare prin GPS a deţinuţilor.

Prin decizie a directorului general al Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor se stabileşte procedura operaţională de aplicare a sistemelor de supraveghere electronică la distanţă

Regulament de aplicare a Legii nr. 254/2013
art. 32, alin. 3

Sursa Zilei a scris că singura firmă de securitate pregătită să furnizeze Guvernului astfel de servicii este G4S, implicată la nivel mondial în numeroase scandaluri privind respectarea drepturilor omului şi acuzată în Anglia de o fraudă uriaşă în gestionarea acestui serviciu. Concernul G4S ar fi umflat facturile Ministerului Justiţiei din Anglia cu miliarde de lire sterline din 1999 şi până acum, pretinzând că supraveghează deţinuţi morţi sau plecaţi din ţară.

Ipotezele eliberării celui mai televizat criminal român

Înlocuirea arestului preventiv cu controlul judiciar în cazul lui Cristian Cioacă are, procedural vorbind, doar două posibile premise: fie judecătorii nu sunt convinşi de probatoriul administrat (instanţa a dispus deja refacerea constatărilor medico-legale din dosar), fie consideră că durata arestului este prea mare şi încalcă dreptul inculpatului la o durată rezonabilă a procesului penal (argument care i-ar da câştig de cauză lui Cioacă în faţa CEDO).

 

  • Ipoteza 1

Dacă judecătorii nu sunt convinşi de probe sau cred că ancheta a fost părtinitoare, ar putea duce la un singur deznodământ: achitarea lui Cristian Cioacă. Decizia ar fi una definitivă conform noilor prevederi procedurale. În această situaţie, constatările criminalistice (pe baza cărora sunt condamnaţi sute de alţi criminali în România) şi aşteptate la termenul din martie al procesului, ar trebui să răstoarne concluziile precedente, demonstrând neglijenţa sau reaua intenţie a anchetatorilor din acest dosar.

  • Ipoteza 2

Judecătorii şi-au format o opinie, aşteaptă reconfirmarea probatoriului  şi au preferat să protejeze statul de un proces privind durata excesivă a procesului lui Cristian Cioacă. Prin urmare, i-au dat un ultim respiro până la rezultatul final al expertizelor dispuse de instanţă.

Cristian Cioacă a fost arestat preventiv în decembrie 2012, iar în luna iulie a anului trecut, Tribunalul Argeş l-a condamnat la 22 de ani de închisoare. Poliţistul judecat pentru omor calificat şi profanare de morminte a fost încarcerat preventiv la Penitenciarul Colibaşi.

Cioacă va fi reîncarcerat dacă apare la TV

Judecătorii au decis, prin dispozitivul deciziei de înlocuire a arestului preventiv cu controlul judiciar, să protejeze victimele, interzicându-i lui Cioacă să se apropie sau să comunice cu membrii familiei Ghinescu, cu exceptia fiului său, Patrick. În acelaşi timp, Cioacă nu are voie să comunice cu martorii, experţii desemnaţi în dosar ori să apară la emisiuni radio sau TV şi să participe la manifestări sportive sau culturale.
Cristian Cioacă nu are voie nici să şofeze şi nici să se apropie de vreo armă. Încălcarea oricăreia dintre aceste interdicţii duce automat la reîncarcerarea lui.
Această decizie este executorie, dar mai poate fi răsturnată de contestaţia depusă de procurori la Instanţa Supremă.

Mihaela Chiper

Cu psihologi în spitale! Un studiu britanic arată cât de rău le-a făcut cadrelor medicale postura de eroi ai pandemiei

Un studiu cu privire la personalul din sănătate din Marea Britanie, din perioada mai-iulie 2020, arată că, după primul val, 47% dintre cadrele medicale...

Guvernul vrea să declare stare de calamitate. Zone din România, într-o situație extremă

Guvernul Ludovic Orban intenționează să adopte o ordonanță de urgență pentru declararea stării de calamitate pentru fenomenul de secetă pedologică în agricultură. Din rapoarte...

Operațiunea „Porumbelul”, la Parchetul General. Procurorii au pornit ofensiva și fac curățenie în propria ogradă

Procurorul general Gabriela Scutea a pornit o ofensivă dură împotriva porumbeilor care fac mizerie în jurul clădirii Parchetului General. În 16 octombrie, Gabriela Scutea a...

Tezele școlare ar putea fi susținute ca eseu care să fie transmis online în timp real profesorului

Tezele ar putea fi eliminate din cauza pandemiei. Oficialii din Ministerul Educației analizează posibilitatea ca susținerea unei teze să fie făcută online, chiar și...

Studiu: Jumătate din ”corporatiștii” din București au lucrat de acasă și după ridicarea stării de urgență

Jumătate dintre angajaţii care îşi desfăşoară în mod obişnuit activitatea în clădiri de birouri au continuat să lucreze preponderent de acasă şi după ridicarea...