1 C
București
sâmbătă, 4 decembrie 2021 - 12:56
No menu items!

Lovitură a ÎCCJ pentru procurorul Florentina Mirică. Achitări pe linie în dosarul “DIPI”

spot_img

Lovitură dură a Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ) în dosarul în care fostul ministru Gabriel Oprea, dar și mai mulți foști șefi ai Departamentului de Informații și Protecție Internă al Ministerului Afacerilor Interne (MAI) au fost puși sub acuzare de DNA pentru abuz în serviciu și deturnare de fonduri. ÎCCJ a decis, joi, achitarea inculpaților în cauza instrumentată de fostul procuror DNA Florentina Mirică, acuzată, de altfel, de “fabricarea” acestui dosar și vizată, încă din perioada 2017 – 2018, de investigații ale Inspecției Judiciare, care deschisese chiar o acțiune disciplinară împotriva acesteia. 

Pe 11 mai 2016, fostul ministru Gabriel Oprea a fost trimis în judecată de DNA, în această cauză, fiind acuzat că ar fi utilizat nelegal o maşină de lux achiziționată de DIPI pentru protecţia demnitarilor. Fapta imputată lui Oprea era abuz în serviciu, dacă funcţionarul a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit.

În acelaşi dosar au fost trimiși în judecată și foştii şefi de la DIPI Gheorghe Nicolae, Nelu Zarnica, Nicolae Pavel şi Dănuţ Iacob, prejudiciul în dosar fiind estimat de procurorul Mirică la 410.000 de lei.

Prin decizia de joi, ÎCCJ nu doar că a decis achitarea tuturor celor trimiși în judecată în acest caz, dar a hotărât și ridicarea sechestrelor instituite pentru recuperarea așa-zisului prejudiciu. În plus, toate cheltuielile implicate de acest dosar revin în sarcina statului. 

Iată minuta deciziei ÎCCJ

I. În temeiul art.396 alin.1 şi 5 C.pr.pen. cu referire la art.16 alin.1 lit.b teza I C.pr.pen. achită pe inculpaţii: 1. OPREA Gabriel pentru infracţiunea de abuz în serviciu, dacă funcţionarul a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 297 alin. (1) din Codul penal rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 penal. 2. NICOLAE Gheorghe pentru complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 48 din Codul penal rap. la art. 297 alin. (1) din Codul penal şi la art. 132 din Legea nr. 78/2000. 3. PAVEL Gabriel-Nicolae pentru complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 48 din Codul penal rap. la art. 297 alin. (1) din Codul penal şi la art. 132 din Legea nr. 78/2000. II. În temeiul art.396 alin.1 şi 5 C.pr.pen. cu referire la art.16 alin.1 lit.b teza I C.pr.pen. achită pe inculpaţii: 1. NICOLAE Gheorghe pentru infracţiunea de deturnare de fonduri şi infracţiunea de deturnare de fonduri în formă continuată, prev. de art. 307 alin. (1) din Codul penal şi art. 307 alin. (1) din Codul penal cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal, toate cu aplic. art. 38 alin. (1) din Codul penal 2. ZĂRNICĂ Nelu pentru infracţiunea de deturnare de fonduri, în formă continuată, prev. de art. 307 alin. (1) din Codul penal cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal 3. IACOB Marian-Dănuţ pentru infracţiunea de deturnare de fonduri, în formă continuată, prev. de art. 307 alin. (1) din Codul penal cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal. III. În temeiul art.397 alin.1 C.pr.pen. respinge ca nefondată acţiunea civilă exercitată de partea civilă MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE. IV. În baza art.404 alin.4 lit. c C.pr.pen. ridică măsurile asigurătorii dispuse în cursul urmăririi penale prin următoarele ordonanţe ale procurorului: – ordonanţa procurorului din data de 19.04.2016 prin care s-a dispus aplicarea sechestrului asigurător până la concurenţa sumei de 410.000 lei, asupra bunurilor imobile, proprietatea inculpatului NICOLAE Gheorghe; – ordonanţa procurorului din data de 03.05.2016 prin care s-a dispus aplicarea sechestrului asigurător asupra sumei de 410.000 lei, proprietatea inculpatului OPREA Gabriel; – ordonanţa procurorului din data de 03.05.2016 prin care s-a dispus aplicarea sechestrului asigurător până la concurenţa sumei de 410.000 lei, asupra bunurilor imobile, proprietatea inculpatului PAVEL Gabriel-Nicolae. V. Potrivit art.404 alin.4 lit.e şi art.275 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Potrivit art. 275 alin.6 C.pr.pen., onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii IACOB Marian-Dănuţ şi PAVEL Gabriel-Nicolae, în sumă de câte 800 lei, rămân în sarcina statului şi se plătesc din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii pentru procuror, inculpaţi, partea civilă şi părţile responsabile civilmente. Pronunţată astăzi, 18 noiembrie 2021, în conformitate cu disp. art. 405 alin. 1 teza a II-a C.pr.pen. prin punerea sentinţei la dispoziţia procurorului şi a părţilor, prin mijlocirea grefei Secţiei penale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

În ciuda acuzațiilor formulate la adresa sa, Florentina Mirică, considerată, la momentul instrumentării dosarului extrem de apropiată de fosta șefă a DNA Laura Codruța Kovesi – care o însoțea, de altfel, de fiecare dată, în fața CSM – a scăpat de acțiunea disciplinară declanșată împotriva sa de Inspecția Judiciară, iar la finele lunii octombrie 2018, CSM a aprobat plecarea sa din DNA și revenirea sa la Parchetul de pe lângă Tribunalul București. 

Diana Tache