Demnitarii, magistraţii, diplomaţii, militarii şi poliţiştii vor putea deține un număr nelimitat de arme pentru autoapărare, conform unui proiect de lege adoptat tacit de Senat. De asemenea, pot deține arme și inculpații pentru diverse infracțiuni cu intenție, precum proxenetism, șantaj, trafic de persoane, cu excepția celor care au săvârșit fapte cu violență sau privind regimul armelor și munițiilor, semnalează APADOR-CH, care cere retragerea proiectului de lege. În actuala lege, portul de armă le este interzis tuturor inculpaților, indiferent de infracțiunea de care sunt acuzați.
Un proiect de lege privind modificarea şi completarea Legii nr. 295/2004 privind regimul armelor şi muniţiilor a trecut tacit de Senat. După ce a trecut de Senat, proiectul de lege prin care persoanele autorizate vor putea deține un număr nelimitat de arme de pază și apărare se află în dezbaterea Camerei Deputaților. În prezent, acest număr este limitat la două arme de persoană.
APADOR-CH a transmis că nu este oportună relaxarea regimului armelor, în contextul agresivităţii crescute din societate, și a transmis Camerei Deputaților solicitarea de a renunța cu totul la proiect sau măcar la două dintre prevederile periculoase din el, pe care le găsește complet nejustificate.
„Din experienţa ţărilor în care regimul armelor este foarte relaxat rezultă că, din ce în ce mai des, armele sunt implicate în diverse incidente, la şcoală, pe stradă, în magazine, soldate cu uciderea multor persoane. Nu este necesar ca această experienţă să fie preluată şi în România.(…)“, arată organizația.
ONG-ul cere să existe interdicție de a avea permis de armă pentru „persoanele care sunt inculpate pentru orice fapte săvârşite cu intenţie“ și nu este de acord cu ridicarea restricției de două arme pentru cei care au arme de apărare.
Proiectul a fost introdus la Senat pe 29 iunie 2023 de 28 deputați PSD, 6 deputați de la Minorități și un deputat PNL și a avut un parcurs relativ rapid. Solicitați, așa cum este legal, să-și spună părerea despre modificarea legislativă, reprezentanții Guvernului au explicat că nu susțin proiectul și au și motivat de ce, dar senatorii nu au ținut cont de aceste argumente, iar experții susțin că legea este prost concepută și ar putea genera o serie de confuzii care ar veni cu pericole inerente pentru societate.
În primul rând, la capitolul „categoriile de persoane fizice care pot fi autorizate să procure arme letale“ se dorește introducerea unui articol care prevede că pot avea acest drept și „persoanele care nu sunt inculpate în cauze penale pentru fapte săvârşite cu violenţă sau cele privind regimul armelor şi muniţiilor“. Mai exact, în afară de aceste persoane, oricine și-ar putea procura arme cu glonț.
„Din punctul meu de vedere, o asemenea normă care prevede că armele de foc nu pot fi achiziționate de către persoanele condamnate la infracțiuni cu violență este lipsită de conținut. Practic, nu își atinge scopul de a oferi protecție la modul general persoanelor, ba chiar societății în sine. Cunoaștem faptul că infracțiunea de trafic de persoane sau proxenetism, de exemplu, se realizează și cu violență, dar și fără violență, iar urmările sunt la fel de grave. De asemenea, și traficul de droguri este o infracțiune fără violență, dar urmările pot fi mai grave, cu un pericol mult mai mare decât cel al unor infracțiuni cu violență“, susține avocatul Adrian Cuculis, scrie Adevarul.
Arsenalul de acasă
De asemenea, potrivit noii legi, persoanele autorizate vor putea avea un număr nelimitat de arme, chiar și de apărare, în loc de două cum prevede legea în prezent, iar experții susțin că o astfel de modificare ar vulnerabiliza siguranța publică în general deoarece „nu există niciun argument valabil pentru ca o persoană să-și cumpere 100 de pistoale cu glonț pentru a se apăra“. Apoi, într-un alt articol, se prevede introducerea unei noi excepții de la lege referitoare la persoanele care pot utiliza dispozitive de ochire laser sau pe timp de noapte și amortizoare de sunet. „Sistemele la care se face referire au o destinație exclusiv militară, sens în care orice deținere a acestora de către alte persoane ar reprezenta pericol pentru ordinea publică“, au motivat experții guvernamentali în punctul de vedere trimis Senatului.
Apoi, proiectul mai conține o modificare care ar da „titularului posibilitatea de a păstra arma la domiciliul, reşedinţa înscrisă în documentul de identitate şi orice alte locuri utilizate de acesta“. În prezent, posesorul armei are înregistrată la poliție adresa la care o depozitează pentru ca agenții să poată face verificări de securitate. Dacă modificarea legislativă trece, poliția nu ar mai putea controla periodic, așa cum spune legea, modul în care se păstrează armele. În plus, „ar conduce la diminuarea controlului organelor competente asupra circulației armelor și munițiilor și implicit la scăderea gradului de siguranță publică“, susțin experții.
Adina Bucur Silav