sâmbătă, 5 decembrie 2020 - 19:51

Judecătorii îl vor anchetat pe Răzvan Murgeanu. Tribunalul București a respins înțelegerea fostului consilier al lui Băsescu cu DNA

Autoritatea Electorală Permanentă: 14.000 de voturi, 40% din cele prin corespondență, au fost pierdute

Calculele Autorității Electorale Permanente (AEP) arată că, peste 14.000 din cele 35.800 de voturi prin corespondență trimise către românii din străinătate nu au ajuns...

Națiunile Unite: Anul 2021 se transformă într-o catastrofă umanitară

Anul viitor se transformă într-o catastrofă umanitară, iar țările bogate nu trebuie să calce țările sărace într-o „luptă pentru vaccinuri”, afirmă conducerea ONU, într-o...

13 milioane de români, planificați la vaccinarea antiCovid

Preşedintele Comitetului Naţional de coordonare a activităţilor privind vaccinarea împotriva SARS-CoV-2 (CNCAV) Valeriu Gheorghiţă a declarat vineri că, în cadrul vaccinării anti-COVID-19, obiectivul este...

Hotărâre CNSU: Piețe deschise și libertate de circulație în noaptea alegerilor

Comitetul Naţional pentru Situaţii de Urgenţă a aprobat, vineri, o nouă hotărâre, care vizează, în principal, reluarea activităţii pieţelor agroalimentare organizate în spaţii închise...

Magistrații Tribunalului București au decis că ancheta procurorilor anticorupție în cazul fostului consilier al lui Traian Băsescu, Răzvan Murgeanu, trebuie să continue. Instanța a respins acordul de vinovăție încheiat inițial între cel care a fost și viceprimar al Bucureștiului și procurorii DNA.

În baza art. 485 alin. 1) lit. b) teza a II-a C.p.p., respinge acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia Naţională Anticorupţie-Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie cu inculpatul MURGEANU GHEORGHE RĂZVAN, în dosarul de urmărire penală nr. 921/P/2016 în data de 13.06.2017 şi, în consecinţă, trimite dosarul procurorului în vederea continuării urmăririi penale sub aspectul infracţiunii de trafic de influenţă, prev. de art. 291 alin. 1) C.p. rap. la art. 6 din Legea 78/2000.

Tribunalul București, 10 iulie 2017

Decizia nu este definitivă, ea fiind contestată cu apel atât de Murgeanu cât și de DNA. Contestațiile urmeează să fie judecate de Curtea de Apel București după ce Tribunalul își motivează decizia de respingere a acordului.

Textul de lege invocat de magistratul Tribunalului București în minuta prin care s-a respins recunoaștere a vinovăției prevede că judecătorii pot  „respinge acordul de recunoaştere a vinovăţiei şi trimite dosarul procurorului în vederea continuării urmăririi penale, dacă nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute la art. 480-482 cu privire la toate faptele reţinute în sarcina inculpatului, care au făcut obiectul acordului, sau dacă apreciază că soluţia cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror şi inculpat este nejustificat de blândă în raport cu gravitatea infracţiunii sau periculozitatea infractorului”.

Condițiile impuse prin articolele 480-482 din Codul de procedură penală sunt cele de formă ale acordului de recunoaștere, fiind greu de crezut că procurorii DNA nu au știut ce trebuie să conțină o asemenea procedură cu care să se prezinte în fața judecătorilor. În aceste condiții, motivul respingerii pare a fi faptul că judecătorul a considerat că un acord de vinovăție este o soluție prea blândă pentru gravitatea faptelor.

Reținut în martie anul trecut pentru o „combinație” la Primăria Sectorului 5

Pe 16 martie 2016, DNA anunța reținerea pentru 24 ore a Gabrielei Simion Gângoe, practician în insolvență, acuzată de  intermedierea ori înlesnirea efectuării unor operațiuni comerciale sau financiare, de către persoana care are sarcina de a supraveghea, a controla, a reorganiza sau a lichida un operator economic privat, complicitate la trafic de influență, complicitate la dare de mită, abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată și spălare a banilor, în formă continuată, dar și a lui Răzvan Murgeanu, om de afaceri la acel moment, acuzat de trafic de influență, dare de mită și instigare la infracțiunea de spălare a banilor.

De asemenea, procurorii anticorupție au mai dispus punerea în mișcare a acțiunii penale față de Valentin Stănescu, director în cadrul Primăriei Sector 5 București, la data faptei, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de luare de mită.

Gângoe este acuzată că, în calitate de practician în insolvență, a dispus plata din conturile unei societăți comerciale aflată în supravegherea sa a sumei totale de 63.670,07 lei, reprezentând remunerație încasată nelegal. Această sumă de bani a fost disimulată prin emiterea unor facturi reprezentând servicii de audit ce nu au fost prestate în realitate, de către o firmă pe care o controlează printr-o rudă de-a sa, către societatea plătitoare sau subcontractori ai acesteia.

Separat, în perioada 22.06.2011 – 08.06.2012, Primăria Sectorului 5 și o asociere formată din două firme (una dintre ele fiind societatea aflată în insolvență a Gabrielei Gângoe) au încheiat mai multe contracte având ca obiect executarea, finalizarea și întreținerea lucrărilor de reabilitare termică a unui număr de 85 imobile situate în sectorul 5 al municipiului București, în valoare totală de 71.892.541 lei, fără TVA, mai arătau anchetatorii.

La data de 31 decembrie 2015, Primăria Sectorului 5 București a plătit către asocierea respectivă suma totală de 8.500.000 lei, reprezentând o plată parțială pentru serviciile prestate.

Conform DNA, pentru a se efectua plata respectivă dar mai ales pentru a influența funcționarii care aveau atribuții în acest sens, Valentin Stănescu, în calitate de director în cadrul Primăriei Sector 5 București, a pretins de la reprezentanții asocierii respective, prin intermediul lui Răzvan Murgeanu, suma de 15.000 de euro.

Potrivit anchetatorilor, la rândul său, Murgeanu a pretins de la Gabriela Gângoe, pe lângă suma de bani respectivă, alți 15.000 euro, pentru sine, în scopul de a-și trafica influența în direcția arătată mai sus, lucru cu care aceasta a fost de acord.

Anterior, în același context, Gângoe, în baza înțelegerii prealabile cu Murgeanu, a explicat conducerii firmei pe care o supraveghea că cei 8,5 milioane lei au fost virați de Primăria Sectorului 5 „cu niște condiții” și că se impunea plata unor comisioane.

Cristi Ciupercă

Procurorul Călin Nistor se pensionează din DNA

Fostul procuror DNA Călin Nistor cere eliberarea din funcţie, prin pensionare, la CSM iar Secţia pentru Procurori a CSM va lua solicitarea în discuţie...

Neolife Medical Center oferă un cadou pacienților oncologici. “Care dintre noi?”, un film motivațional, inspirat din realitate

Un centru medical din Capitală oferă o șansă pacienţilor oncologici de a vedea boala dintr-o altă perspectivă, prezentând un film artistic pe cât de...

S-au publicat modificările ordonanței pentru părinții care stau acasă cu copiii în pandemie

Părinții care stau acasă pentru îngrijirea copiilor care nu merg la școală sau grpdiniță din cauza restricțiilor nu mai primesc zile libere plătite, dacă...

Tir de critici împotriva Comisiei Europene pentru secretizarea contractelor pentru vaccinuri. Ce profituri face industria Farma din pandemie

UE pariază viitorul cetățenilor săi și al economiei europene pe vaccinuri. Dar care sunt termenii acestui pariu și cât de mult vor trebui să...

Profilul „cârtiței” de la „Operațiuni Speciale” Brașov

Surse judiciare creionează pentru STIRIPESURSE profilul ofițerului Emanoil Mirică, care se pare că era șeful Biroului de Operațiuni Speciale, din cadrul Direcției de Operațiuni...