Judecătoarea CSM Evelina Oprina îi pune la punct pe sabotorii SIIJ: “Voi apela la orice mecanism legal pentru a încerca să punem stavilă acestor manipulări”

Excepțională luarea de poziție a judecătoarei CSM Evelina Oprina după absentarea, pentru a treia oară, de la ședințele Plenului Consiliului a puciștilor de serviciu, care încearcă din răsputeri să blocheze validarea procuroarei Adina Florea la șefia SIIJ și funcționarea acestei Secții în ansamblul său, scriu jurnaliștii de la “Lumea justiției”. 

Potrivit luju.ro, în ședința Plenului de luni, 1 iulie 2019, după ce președinta CSM, judecătoarea Lia Savonea, a anunțat că nu se va putea ține ședința, din cauza celor 6 membri care au înțeles să absenteze de la Plen – respectiv, judecătorul Bogdan Mateescu, procurorul Nicolae Solomon, care ocupă și funcția de vicepreședinte al CSM, procurorii Cristian Ban, Florin Deac și Tatiana Toader, dar și Procurorul General interimar al României Bogdan Licu – judecătoarea Evelina Oprina a luat cuvântul pentru a anunță public că va lua măsurile legale care se impun față chiar și de membrii CSM care continuă să lanseze în spațiul public informații nereale, manipulări și dezinformări legate de funcționarea CSM, inclusiv în ce privește modul de organizare a ședințelor CSM.

Evelina Oprina: “Este o acțiune concertată pentru ca SIIJ să nu funcționeze sub nicio formă”

În reacția sa, judecătoarea Evelina Oprina a ținut să sublinieze că acțiunile de boicot ale membrilor CSM care înțeleg să fugă de atribuțiile ce le revin sunt presărate de “discursuri manipulatorii”, care acreditează idei false despre modul în care funcționează Consiliul Superior al Magistraturii, indicând-o în acest sens pe judecătoarea Andrea Chiș care a lăsat să se înțeleagă faptul că ședințele de Plen sunt “aranjate după cum este interesul unora dintre membrii Plenului”, lucru evident neadevărat.

Față de situația creată de sabotorii din CSM, magistratul și-a exprimat astfel convingerea că a devenit de domeniul evidenței faptul că boicotul ședințelor Plenului CSM reprezintă o acțiune concertată pentru că Secția pentru investigarea infracțiunilor din justiție “să nu mai funcționeze sub nicio formă”.

Publicăm în continuare luarea de poziție a judecatorei Evelina Oprina în cadrul Plenului CSM de luni 1 iulie 2019:

“Atât în ședința de astăzi cât și în ultima vreme pe foarte multe site-uri, platforme, etc., am văzut, am citit, am auzit o serie de discursuri manipulatorii. Vreau să spun că, din acest moment, voi apela la orice mecanism legal pentru a încerca să punem stavilă acestor discursuri, acestor manipulări.

Aș vrea să fac apel către toată lumea, pentru opinia publică care ne privește și către colegii magistrați pentru a lua sub beneficiu de inventar: absolut tot ceea ce se rostogolește, complet neadevărat și distorsionat în spațiul public în ultima vreme, inclusiv afirmația pe care a făcut-o astăzi doamna judecător Chiș, în sensul că ședințele de Plen sunt stabilite, aranjate după cum este interesul unora dintre membrii Plenului.

În al doilea rând, sunt de acord cu ce a spus colegul Victor Alistar, în sensul că acest boicot care se întâmplă, iată, a treia oară, prin care se condiționează de o parte din colegii noștri ședința de Plen, de scoaterea a trei puncte de pe ordinea de zi, nu are absolut nicio legătură cu cele ce se invocă în materialul comunicat și astăzi. Aș vrea doar să spun că mi-aș dori că CSM să își îndeplinească atribuțiile prevăzute de lege. Să încetăm să ne mai comportăm că un organism care încearcă să se substituie în atribuțiile altor instituții, Parlament, Executiv, și cu atât mai puțîn, să facem în așa fel încât să încetăm să se asocieze activitatea noastră cu una de ordin politic.

În ce privește cele trei puncte care vizează SIIJ, este evident, din punctul meu de vedere, este o acțiune concertată pentru că această Secție să nu funcționeze sub nicio formă. Îmi amintesc discursurile inițiale, că Secția nu are de ce a există pentru că nu este această nevoie, nu există dosare care să vizeze magistrații în așa măsură încât să existe o Secție, după care s-a spus că numărul de 15 posturi de procurori este insuficient față de numărul mare de dosare, pentru că acum fiind puși în față validării unei proceduri pentru a alimenta această Secție cu procurori de execuție care să își desfășoare activitatea, ne opunem din nou. Realmente, nu mai înțeleg această abordare, de aceea am spus că este o acțiune concertată, și am proprietatea cuvintelor”.

 

NICIUN COMENTARIU