Fostul viceprimar al sectorului 4 reclamă lipsa de transparență a primarului Daniel Băluță

Fostul viceprimar al sectorului 4, Ștefan Spiridon, critică lipsa de transparență decizională a primăriei conduse chiar de cel care, înainte de alegerile locale, conducea din poziția de interimar.

Ștefan Spiridon a simțit nevoia să ia atitudine, nu numai ca fost viceprimar, dar și ca cetățean al sectorului 4, față de lipsa de transparență reclamată, pe Facebook, de un jurnalist cu privire la încălcarea de către adminsitrația publică locală a Legii 544/2001 privind liberul acces la informații de interes public.

Fostul viceprimar Ștefan Spiridon, cunoscător al situației din Primăria condusă de Daniel Băluță, condamnă ferm atitudinea reprezentanților Primăriei Sectorului 4, subliniind că „Tot ceea ce întreprinde o instituţie publică de inters local trebuie să respecte principiul transparenţei decizionale”.

Poate nu neapărat ca şi fost viceprimar al Sectorului 4 simt să mă alătur discuţiei…mai mult din postura de cetăţean al acestui sector, căruia m-am străduit cât am putut eu să-i confer locul pe care îl merită în peisajul administrativ al Capitalei. Şi tot despre administraţie aş dori să expun în continuare. Tot ceea ce întreprinde o instituţie publică de inters local trebuie să respecte principiul transparenţei decizionale. Oamenii trebuie să afle ce se dorese, să aibă dreptul de a opina, trebuie consultaţi. Iar, când legea le dă dreptul să afle cum anume au fost cheltuiţi banii lor, proveniţi din taxele şi impozitele locale pe care ei le achita, trebuie să li se răspundă. Şi nu eludând informaţia pe care aceştia o solicita, ci prompt şi corect, fiindcă aceşti cetăţeni trebuie să fie beneficiarii actului administrativ. Informaţiile solicitate nu zac ascunse printr-o arhivă prăfuită, pierdută prin demersurile mutării la Mall, ci sunt stocate electronic, putând fi cu uşurinţă accesate. Mai mult decât atât, mi-e greu să cred că o perioadă scurtă de timp, relativ, un an, primul din mandatul Primarului Daniel Băluţa, ar fi ajuns deja obiect de arhivă. Totodată, lista obiectivelor de investiţii ar fi trebuit să stea în transparentă decizională, cetăţenii ar fi trebuit să fie invitaţi la dezbateri publice, prin care să îşi poată spune părerea faţă de oportunitatea realizării acestora. Legea 52/2003 vorbeşte explicit despre tipurile de documente şi demersuri administrative care fac obiectul transparenţei decizionale, după cum Legea544/2001 ne spune care sunt informaţiile de interes public ce pot fi comunicate. Este dreptul fiecăruia dintre noi să aflăm cum au fost cheltuiţi banii publici, iar politica “băgatului după piersic” adoptată în acest caz de Autoritatea Locală Sector 4 nu face decât să atragă şi mai mult atenţia asupra a ceea ce încearcă să ascundă. Legea impune şi aplicarea de sancţiuni în cazul în care nu îi sunt respectate prevederile. Sper să obţineţi informaţiile solicitate şi mai sper că aceşti edili care conduc astăzi destinele administrative ale Sectorului 4 să înţeleagă că o guvernare locală nu trebuie făcută decât în strictul interes al cetăţenilor şi împreună cu ei, transparent, cu respect şi viziune

Ștefan Spiridon
fost viceprimar al sectorului 4

 

Olimpia Diaconiuc

 

 

 

 

 

 

 

 

 

NICIUN COMENTARIU