3 C
București
joi, 9 decembrie 2021 - 16:39
No menu items!

DNA cumpără echipamente de interceptare de la doi israelieni

spot_img

Decizia Curţii Constituţionale din 2016, care a interzis SRI să mai efectueze interceptări în anchetele procurorilor, a determinat Direcția Națională Anticorupție să se adapteze noilor condiții, dar nu oricum, ci investind sume uriașe în echipamente de interceptare. 

Potrivit informaţiilor obţinute de profit.ro, DNA achiziționează un sistem multifuncţional de interceptare, inclusiv un SUV 4×4. Echipamentele de interceptare vor fi livrate de Cellphone Group Impex, pentru suma de 2,8 milioane de lei, fără TVA, de la un total estimat de 3,11 milioane de lei, fără TVA. 

Sistemul, care include şi un autoturism SUV 4X4, plus servicii de instalare şi configurare, va fi livrat până la finele lunii ianuarie. 

Cellphone Group Impex a fost înfiinţată în anul 1997, are ca obiect de activitate “alte activităţi de servicii informaţionale” şi a consemnat în 2019 o cifră de afaceri de 50.000 lei. Asociaţii firmei sunt doi cetăţeni israelieni, Beizer Arie şi Cooper Gil Yossef, fiecare cu 50% din capitalul social, conform termene.ro. 

La licitaţie s-au înscris şi Felix Telecom şi Magus Protect Technologies. 

În martie 2016, CCR a motivat decizia ca SRI să nu mai efectueze interceptările din anchetele procurorilor, precizând că decizia se aplică dosarelor aflate pe rolul instanţelor, dar nu şi celor în care decizia a fost deja luată. 

“Cu privire la efectele prezentei decizii, Curtea reaminteşte caracterul erga omnes şi pentru viitor al deciziilor sale (…). Aceasta înseamnă că, pe toată perioada de activitate a unui act normativ, acesta se bucură de prezumţia de constituţionalitate, astfel încât decizia nu se va aplica în privinţa cauzelor definitiv soluţionate până la data publicării sale, aplicându-se, însă, în mod corespunzător, în cauzele aflate pe rolul instanţelor de judecată. În ceea ce priveşte hotărârile definitive, această decizie poate servi ca temei de revizuire, în baza art. 453 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură penală, în această cauză, precum şi în cauzele în care au fost ridicate excepţii de neconstituţionalitate similare, înaintea datei publicării prezentei decizii în Monitorul Oficial al României, Partea I”, se arată în motivarea deciziei CCR de a declara ca neconstituţională sintagma “alte organe specializate ale statului” din articolul care reglementează efectuarea interceptărilor.

Decizia CCR, privind interceptările

Plenul CCR a admis pe 16 februarie, cu majoritate de voturi, excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor din Codul de procedură penală care prevăd că supravegherea tehnică dispusă de procuror poate fi efectuată nu doar de “organul de cercetare penală sau de lucrători specializaţi din cadrul poliţiei”, ci şi de “alte organe specializate ale statului”.

“În urma deliberărilor, Curtea Constituţională, cu majoritate de voturi, a admis excepţia de neconstituţionalitate şi a constatat că sintagma ‘ori de alte organe specializate ale statului’ din cuprinsul dispoziţiilor art. 142 alin. (1) din Codul de procedură penală este neconstituţională. Curtea a constatat că textul criticat contravine prevederilor constituţionale cuprinse în art. 1 alin. (3), conform cărora România este stat de drept, în care drepturile şi libertăţile fundamentale ale cetăţenilor sunt garantate”, se preciza într-un comunicat al CCR.

Curtea a constatat, totodată, că sintagma supusă controlului nu respectă condiţiile de calitate ale unei norme legale sub aspectul clarităţii, preciziei şi predictibilităţii, întrucât ‘nu permite subiecţilor de drept să determine care sunt organele specializate ale statului abilitate să realizeze măsurile dispuse prin mandatul de supraveghere tehnică, măsuri cu un grad ridicat de intruziune în viaţa privată a persoanelor’.

Alineatul din Codul de procedură penală supus controlului de constituţionalitate prevede că “procurorul pune în executare supravegherea tehnică ori poate dispune ca aceasta să fie efectuată de organul de cercetare penală sau de lucrători specializaţi din cadrul poliţiei ori de alte organe specializate ale statului”.