miercuri, 20 ianuarie 2021 - 16:26

De ce a fost condamnat judecătorul Stan Mustață la peste 10 ani de închisoare

Eurostat: România, printre statele UE cu cea mai mare inflație în decembrie 2020

Rata anuală a inflaţiei în Uniunea Europeană a urcat de la 0,2% la 0,3% în decembrie 2020, ţările membre cu cele mai ridicate rate...

Avocatul Poporului îi cere ministrului Sănătății verificări pentru dispariția medicamentului Euthyrox

Avocatul Poporului i-a cerut ministrului Sănătăţii, Vlad Voiculescu, să dispună efectuarea de noi verificări privind disponibilitatea Euthyrox pe piaţă, în condiţiile în care pacienţii...

Hackerii au trimis mesaje în numele ministerului Economiei

Ministrul Economiei, antreprenoriatului şi turismului, Claudiu Năsui, atrage atenţia asupra unui risc de fraudă cu fonduri europene, precizând că hackeri au folosit adresa de...

Germania, încă o porție de ”lockdown”

Vlad Drăghicescu (corespondență specială) Republica Federală rămâne până cel puțin la jumătatea lunii februarie sub imperiul restricțiilor severe menite să combată răspândirea contagiunilor, au hotărât, marți...

Foștii colegi ai magistratului Stan Mustață, de la Curtea de Apel București, au motivat sentința de 10 ani și 8 luni de închisoare

Stan Mustata_SZ

Magistrații care l-au condamnat pe fostul judecător al Curții de Apel București, Stan Mustață, au scris în motivare că în primul rând, trebuie avut în vedere prejudiciul grav de imagine adus justiției, în principal, și încrederii în incoruptibilitatea magistraților, în secundar.

Prin poziția ocupată la data săvârșirii infracțiunii, de judecător în cadrul Curții de Apel București, inculpatul a profitat de încrederea ce i-a fost acordată atât prin prisma funcției cât și cea acordată de colegi, traficând-o în scop personal și în acest mod, a pus în pericol principiile deontologice după care trebuie să se conducă persoanele implicate în această activitate.

motivare Curtea de Apel București

Judecătorii au notat, de asemenea, că Stan Mustață a încecat să se eschiveze de răspundere, apărându-se cu probe neverosimile, cum ar fi că negocierile pentru aranjarea dosarelor se făceau în glumă și sub influența alcoolului.

Se va avea, de asemenea, în vedere, poziția nesinceră a inculpatului, care a încercat să se eschiveze de la răspundere prin invocarea unor elemente de apărare nedemonstrate prin probe și care nu fac decât să convingă instanța că procesul de resocializare a acestuia trebuie să fie de lungă durată, necesar schimbării mentalității deformate a inculpatului privind modul de desfășurare a activității în justiție.

motivare Curtea de Apel București

Stan Mustață a fost condamnat la 10 ani și 8 luni de închisoare pentru aranjarea unor dosare aflate pe rolul Curții de Apel București, contra unor sume de bani. Întâlnirile dintre inculpați, magistratul, o grefieră care era și amanta sa, precum și alte persoane, se desfășurau conspirativ, iar dialogurile referitoare la inculpații și pedepsele acestora aveau loc în baie, în timp ce apa curgea, pentru a acoperi o eventuală înregistrare ambientală.

Hotărârile favorabile erau analizate în funcție de persoane, de avocați, și nu gravitatea faptelor.

Mustață Stan şi-a exprimat nemulţumirea de faptul că nu i-a fost solicitat ajutorul de la început, ci numai după ce problemele judiciare ajungeau într-un stadiu avansat: „Păi, vin la tine şi zic «Scapă-mă tu, că mă…» După ce aţi fript-o şi aţi …[se bâlbâie]… prăduit-o, veniţi la mandea, că vă salvează mandea! …[neinteligibil]… ăştia în altă parte s-au apucat să zică «Nu, bă, n-avem treabă!» când au simţit morcovu’ zic: «O, dăm orice, facem orice!» Faceţi pe dracu, fir-aţi ai dracu’! Zic: până nu simt ei …[neinteligibil]… şi îl simt târziu… Nu ştiu, bă, …[neinteligibil, vorbeşte în şoaptă]…”.

Inculpatul Boraciu Ion a achiesat la spusele inculpatului, fiind de acord să „preia” doar speţe judiciare sigure şi de încredere: „Ia mai …[neinteligibil]… cu dracu’, cu lacu’ …[neinteligibil]…! Mai bine sărac şi curat! Avem ce mânca! Ce, nu mâncăm bine? Stăm, mâncăm …[neinteligibil]… Ce, dracu’ suntem nebuni? Dacă e ceva de-al nostru bine, dacă nu, las-o dracu’!”, ocazie cu care inculpata Curea Mariana, care părea să cunoască foarte bine subiectul conversaţiei, a protestat formal: „Din motive evidente mă simt exclusă din …[neinteligibil]… ”. De asemenea, inculpata a intervenit pentru a tempera tonul discuţiilor: „ȚIȚI, vorbeşte mai încet! Mai încet, mai încet!”.

referat DNA

Asociațiile de magistrați condamnă precedentul periculos creat de CSM și ministrul Justiției: Subminează independența procurorilor

Trei asociaţii ale magistraţilor dezaprobă decizia Secţiei pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) de a sesiza Inspecţia Judiciară pentru modul în care...

ASF: Prelungirea crizei Covid-19 va avea ca efecte creșterea cheltuielilor și deprecierea activelor

Criza Covid-19 a afectat piețele financiare, forțând business-urile și autoritățile să se adapteze, pentru ca operațiunile și activățile specifice să continue fără întreruperi și...

CADRUL ZILEI. Cu ce cămașă a venit ministrul Educației la vaccinare

Sorin Cîmpeanu, ministrul Educației, a venit să se vaccineze cu o cămașă confecționată special - pe mânecă a fost decupată o „fereastră pentru vaccinare”. Cămașa avea...

Document oficial, făcut pe genunchi la Ministerul Justiției, semnat ca primarul de Stelian Ion. FOTO

Ministerul Justiției a transmis un document Senatului României în care solicită clarificări în implementarea recomandărilor GRECO, respectiv măsurile luate de Parlament până la data...

Rareș Bogdan constată că i s-a dezumflat capul lui Ludovic Orban: “Nu am spus că ar trebui să demisioneze”

Prim-vicepreședintele PNL Rareș Bogdan face pași în spate în războiul deschis cu președintele PNL Ludovic Orban. Bogdan a declarat, miercuri, la Digi FM, că...