sâmbătă, 5 decembrie 2020 - 5:33

Dan Voiculescu: Am demonstrat că banii erau legali

Națiunile Unite: Anul 2021 se transformă într-o catastrofă umanitară

Anul viitor se transformă într-o catastrofă umanitară, iar țările bogate nu trebuie să calce țările sărace într-o „luptă pentru vaccinuri”, afirmă conducerea ONU, într-o...

13 milioane de români, planificați la vaccinarea antiCovid

Preşedintele Comitetului Naţional de coordonare a activităţilor privind vaccinarea împotriva SARS-CoV-2 (CNCAV) Valeriu Gheorghiţă a declarat vineri că, în cadrul vaccinării anti-COVID-19, obiectivul este...

Hotărâre CNSU: Piețe deschise și libertate de circulație în noaptea alegerilor

Comitetul Naţional pentru Situaţii de Urgenţă a aprobat, vineri, o nouă hotărâre, care vizează, în principal, reluarea activităţii pieţelor agroalimentare organizate în spaţii închise...

Procurorul Călin Nistor se pensionează din DNA

Fostul procuror DNA Călin Nistor cere eliberarea din funcţie, prin pensionare, la CSM iar Secţia pentru Procurori a CSM va lua solicitarea în discuţie...

Voiculescu era acționar majoritar la ICA înainte de majorarea de capital

Dan_Voiculescu_SZ

Procurorii DNA susțin, în rechizitoriul dosarului privind privatizarea Institutului de Cercetări Alimentare, că spălarea de bani s-a făcut prin majorarea de capital și cesiunea de acțiuni, dar ignoră faptul că, înainte de acestea, Dan Voiculescu era deja acționar majoritar la ICA.

Cu toate acestea, procurorii nu țin cont de câteva aspecte în această situație. Compania GRIVCO era deținută, înaintea majorării capitalului și a cesiunii acțiunilor, de Dan Voiculescu în proporție de 90%, iar GRIVCO a devenit, după privatizare, acționar 100% în ICA. După majorările de capital, el avea 92% din acțiunile ICA. Argumentele procurorilor sunt lovite de nulitate atâta vreme cât, prin GRIVCO, Dan Voiculescu era singurul acționar, cu 100%, în ICA. În plus, acțiunile au fost cesionate prin donație, nu prin vânzare, astfel încât să se ascundă proveniența unor bani.

ica

Aceste aspecte foarte importante au fost, de altfel, explicate de Dan Voiculescu în fața judecătorilor de la Curtea de Apel București, în ultimul său cuvânt.

Am demonstrat că banii erau legali. Procurorii au spus că eu, prin majorări, am vrut să iau 90% din ICA. Prin GRIVCO, aveam 100%. Care ar fi fost sensul să spăl bani când eu aveam 100%?
În ce priveşte acuzaţia de spălare de bani, aceste metode sunt străine de mine. GRIVCO nu avea bani să investească în ICA. De aceea a luat de la mine. Sunt acuzat că am primit acţiuni pentru împrumutul acordat, dar acesta nu putea fi pomană, donaţie. Neputând să îmi dea banii înapoi, am scris în contract să primesc acţiuni

Dan Voiculescu

Andrei Tudor

Neolife Medical Center oferă un cadou pacienților oncologici. “Care dintre noi?”, un film motivațional, inspirat din realitate

Un centru medical din Capitală oferă o șansă pacienţilor oncologici de a vedea boala dintr-o altă perspectivă, prezentând un film artistic pe cât de...

S-au publicat modificările ordonanței pentru părinții care stau acasă cu copiii în pandemie

Părinții care stau acasă pentru îngrijirea copiilor care nu merg la școală sau grpdiniță din cauza restricțiilor nu mai primesc zile libere plătite, dacă...

Tir de critici împotriva Comisiei Europene pentru secretizarea contractelor pentru vaccinuri. Ce profituri face industria Farma din pandemie

UE pariază viitorul cetățenilor săi și al economiei europene pe vaccinuri. Dar care sunt termenii acestui pariu și cât de mult vor trebui să...

Profilul „cârtiței” de la „Operațiuni Speciale” Brașov

Surse judiciare creionează pentru STIRIPESURSE profilul ofițerului Emanoil Mirică, care se pare că era șeful Biroului de Operațiuni Speciale, din cadrul Direcției de Operațiuni...

Cercetătorii redau vederea pierdută la șoareci, printr-o intervenție genetică de reîntinerire a celulelor

Își amintesc celulele vechi și deteriorate cum era să fii tânăr? O echipă de cercetători de la Harvard afirmă că a reprogramat neuronii în...