joi, 22 octombrie 2020 - 6:39

Cât de aberantă este Legea Big Brother în România

Conducerea PSD a invalidat lista lui Oprișan. Liderul de la Vrancea: „Ciolacu nu e stăpân”

Consiliul Politic Naţional al PSD a decis, marți, să invalideze lista candidaților PSD Vrancea la alegerile parlamenare, au declarat surse social-democrate pentru ȘTIRIPESURSE.RO. Marian Oprişan...

Județul cel mai afectat de COVID suspendă testările PCR, în plină explozie de infectări

În plină explozie a infectărilor cu noul coronavirus în România, conducerea Direcției de Sănătate Publică Alba a suspendat recoltările pentru testele COVID, de miercuri...

Mutările ofițerilor incomozi continuă în Poliția Română

Revolta polițiștilor cinstiți a atins noi cote, marți, când Șeful Poliției din Centrul Vechi al Capitalei, numit în funcție în urma unui concurs, a...

Medicii încep să se revolte față de autoritățile incompetente. Protest extrem în Spania, cu medici dezbrăcați

Haosul din sistemul de sănătate și din administrația publică centrală nu este prezent doar în România, ci și în state europene mult mai dezvoltate,...

Dosar de furt la Piteşti cu localizarea tuturor maşinilor care treceau pe autostradă. 450 de localizări aprobate de un singur judecător

Interceptari_SZ

Legea 82/2012, cunoscută drept Legea Big Brother, a cărei aplicare a fost declarată neconstituţională de CCR, a generat situaţii aberante pentru orice sistem de drept care pretinde că ţine la drepturile cetăţenilor săi. O spun profesioniştii consultaţi de Sursa Zilei care au explicat că unii magistraţi au abuzat de uneltele investigative conţinute în prezent şi de Noul Cod de Procedură Penală.

În ultimul an şi jumătate s-au înregistrat nu mai puţin de 15.000 de solicitări în instanţe pentru aplicarea legii 82/2012, privind localizarea.

Unul dintre „performerii” Legii Big Brother este un magistrat de la Judecătoria Piteşti care nu a clintit atunci când un procuror i-a cerut acordul pentru identificarea utilizatorilor de pe o celulă care coincide cu traseul Autostrăzii A1 București-Pitești. Practic, toţi şoferii care au circulat pe artera traversată în medie orară de 8.000 de maşini, au fost localizaţi în intervalul de timp cerut de anchetatorii furtului.

Într-un alt caz, privind o spargere comisă tot în Piteşti, poliţiştii au beneficiat de sprijinul şi înţelegerea aceluiaşi judecător însărcinat cu soluţionarea cererilor de localizare/interceptare. Magistratul a permis astfel localizarea tuturor utilizatorilor unei celule de telefonie mobilă care are în raza sa un cartier de blocuri.

Modelul de organizare al instanţelor de până la intrarea în vigoare a noului Cod de Procedură Penală transforma un singur judecător în gestionarul tuturor informaţiilor clasificate. Aşa s-a ajuns ca un singur magistrat de judecătorie să aprobe, într-un an, nu mai puţin de 450 de localizări, în baza Legii 82/2012. În general era vorba despre unul şi acelaşi magistrat însărcinat de conducerea instanţei să avizeze interceptările sau percheziţiile.

O astfel de informaţie le-a atras şi atenţia judecătorilor din CSM care au cerut, în aprilie, Inspecţiei Judiciare, să verifice câte dintre dosarele privind localizări/interceptări au avut şi efecte în plan judiciar (trimiteri în judecată vs clasări).

Până la concluziile raportului Inspecţiei Judiciare, Noul Cod de Procedură Penală a forţat modificarea regulamentelor din instanţe, nu neapărat în sensul limitării situaţiilor care pot încălca dreptul la viaţa privată, ci prin delegarea mai multor judecători în astfel de proceduri.

Dosarul judecătorului Stan Mustaţă a demonstrat însă cât de vulnerabil este noul sistem prin care orice judecător sau grefier poate să verifice listele de interceptări/localizări aprobate de colegi.

Neconstituţionalitatea Legii Big Brother nu are însă efecte retroactive, a explicat, miercuri, judecătorul Horaţiu Dumbravă, membru CSM. Întrucât aceeaşi prevedere privind localizarea se regăseşte şi în Noul Cod de Procedură Penală, motivarea judecătorilor constituţionali este esenţială pentru  lămurirea condiţiilor în care localizarea poate fi folosită.

Trebuie observat că se spune în comunicat că art. 152 din Codul de procedură penală rămâne în vigoare, nu a fost constatat neconstituțional. Articolul 152 se referă exact la obținerea datelor generate sau prelucrate de furnizorii de rețele publice de comunicații electronice. La o primă evaluare a conținutului comunicatului — sigur, așteptăm motivarea — se pare că de fapt CCR nu a respins ideea obținerii de date generate sau prelucrate de furnizorii de rețele publice de comunicații electronice din moment ce nu a constatat neconstituțională dispoziția din Codul de procedură penală. A constatat neconstituțională doar legea specială, de aplicare a acestui articol 152, ceea ce înseamnă că Parlamentul și Guvernul, care este inițiatorul, trebuie ca în 45 de zile să dea o lege specială care să vină în concordanță cu decizia CCR

Horaţiu Dumbravă
judecător, membru CSM

Mihaela Chiper

Actorul Florin Zamfirescu: Suntem conduși de niște tiriplici infantili, care ne țin la pușcărie, dar nu amână alegerile

Actorul Florin Zamfirescu este nemulţumit de măsurile luate de autorităţi pentru limitarea răspândirii cazurilor de coronavirus şi declară că actualii conducători sunt nişte copii...

Conflict deschis între USR și PNL pe seama alegerii lui Florin Iordache șef al Consiliului Legislativ

Deși au mers umăr la umăr la alegerilor locale, USR și PNL continuă disensiunile, lansând reciproc atacuri dure după alegerea lui Florin Iordache șef...

PSD se detonează. Ciolacu primește primele riposte din teritoriu. Precedentul creat de Oprișan

Este război în interiorul PSD, declanșat după deciziile drastice luate de conducerea partidului, în urma rezultatelor la alegerile locale, față de lideri marcanți din...

Analiză: Impactul economic al Covid-19 ar putea genera 500.000 de şomeri şi 300.000 de firme insolvente

Un impact economic foarte puternic al crizei COVID - 19 ar putea însemna peste 500.000 şomeri şi mai mult de 300.000 de firme în...

Avocatul Poporului, despre cauza blocajului din sănătate: Autoritățile continuă să folosească același algoritm de testare

Avocatul Poporului, Renate Weber, reclamă faptul că, la peste jumătate de an de la debutul pandemiei de COVID-19, autorităţile din România continuă să folosească...