marți, 14 iulie 2020 - 12:38

Anticipatele, blocate la CCR: Președintele obligat să nominalizeze un premier capabil să coaguleze o majoritate parlamentară

ÎCCJ a respins definitiv acțiunea disciplinară a Inspecției Judiciare împotriva procurorului Bogdan Pîrlog pentru un comunicat de presă

Înalta Curte de Casație și Justiție a respins, luni, definitiv recursul Inspecției Judiciare în procesul cu prim-procurorul adjunct Bogdan Pîrlog, de la Parchetul Militar...

USR cere PSD să nu mai joace politic pe Legea carantinării

USR le solicită celor de la PSD să nu mai joace politic pe Legea carantinării și să grăbească adoptarea. De asemenea, cei de la...

Cum vor funcționa terasele din Centrul Vechi: Distanță mai mare și fără meciuri la televizor

Autoritățile vor să impună noi reguli pentru terasele din Centrul Vechi, printre aceste norme fiind o distanță mai mare între localuri și în interiorul...

SUA: Imunitate la coronavirus pentru 68% dintre new-yorkezi

Specialiștii au demonstrat că în unele zone din New York s-a înregistrat o rată de imunitate ridicată în fața Covid-19, de aproape 70%.   Specialiștii...
Curtea Constituţională a României a stabilit, luni, că există conflict juridic între preşedinte şi Parlament privind desemnarea liderului PNL Ludovic Orban în funcţia de premier, anunță televiziunile de știri. 
 
Jurisprundența Curții arată că premierul desemnat trebuie să poată coagula o majoritate parlamentară, motiv pentru care președintele va fi obligat să facă o nouă nominalizare de premier.
 
Decizia a fost luată cu 7 voturi la 0 și două abțineri, CCR admițând astfel sesizarea PSD privind existența unui conflict de natură constituțională între Președinție și Parlament, din cauza desemnării lui Ludovic Orban în funcția de premier de către șeful statului Klaus Iohannis.
 
Președintele interimar al Senatului, Titus Corlățean, a susținut luni în fața judecătorilor CCR că “scopul președintelui este dizolvarea Parlamentului, și nu găsirea unei soluții politice în interiorul configurației parlamentare actuale”: “Dizolvarea Parlamentului nu mai e un act democratic, ci un abuz de putere”.
 
Corlăţean a citat declaraţii ale preşedintelui Iohannis referitoare la intenţia declanşării alegerilor parlamentare anticipate și a susținut că la baza conflictului juridic de natură constituţională cu care Curtea Constituţională a fost sesizată se află “voinţa preşedintelui României şi a Guvernului de a recurge ilegitim la proceduri constituţionale democratice pentru a-şi atinge exclusiv scopuri politice, afectând grav în acest mod funcţionarea Parlamentului, pe care îl împiedică să-şi ducă la bun sfârşit mandatul”.
 
Vicepreşedintele Camerei Deputaţilor Florin Iordache a susţinut la rândul său la Curtea Constituţională că alegerile anticipate trebuie declanşate doar în cazul nefuncţionării Parlamentului, nu ca rezultat al unei acţiuni politice a şefului statului.
 
“Alegerile anticipate trebuie să fie exclusiv consecinţa lipsei de funcţionare a Parlamentului şi nu un scop politic al preşedintelui sau al unei minorităţi parlamentare rezultate din alegeri. În niciun caz Legislativul nu poate fi pus în situaţia de a da votul de încredere unui guvern sub presiunea pierderii mandatului”, a spus Iordache.
 
Punctul de vedere al Administrației Prezidențiale a fost susținut în fața CCR de către consilierul prezidențial Mihaela Ciochină, care a afirmat că prin desemnarea lui Ludovic Orban ca premier nu s-a creat niciun blocaj în activitatea Parlamentului, pentru că dacă ar fi existat un real blocaj, Birourile permanente reunite nu ar fi putut declanșa procedura parlamentară, nu ar fi stabilit calendarul, comisiile nu ar fi audiat candidații propuși la funcția de ministru, iar parlamentarii nu și-ar fi exprimat votul în comisiile de specialitate.
 
“În plus, chiar astăzi, peste câteva ore, este programată ședința comună a celor două Camere în vederea acordării votului de încredere. În acest context, cererea apare exclusiv ca o expresie a nemulțumirii de natură pur politică a unui partid politic participant la consultări, al cărui exponent este autorul sesizării, și nu ca o expresie a unei imposibilități de funcționare instituțională a Parlamentului. În opinia noastră, câtă vreme este reglementat un mecanism de autoreglare, nu se justifică intervenția Curții Constituționale care, în jurisprudența sa, a statuat că intervenția legitimă a acesteia este justificată numai atunci când un eventual blocaj nu poate fi altfel depășit”, a afirmat consilierul prezidențial.

Violeta Alexandru, acuzată de manipulare: Nu sunt vinovați funcţionarii de întârzierile de la Casele de pensii

Ministrul Muncii, Violeta Alexandru, este acuzată de sindicatul din minister de manipulare şi dezinformare în legătură cu întârzierile de la Casele de pensii, subordonaţii...

Plajele de pe litoral, monitorizate cu drone

Plajele din Mamaia şi Năvodari au fost monitorizate, în aceste zile, pe o lungime de 12 kilometri, cu ajutorul unei drone, măsurători care se...

Cercetător imunolog: Un pacient confirmat pozitiv COVID nu este neapărat și o persoană care poate contamina pe alții

Dr. Radu Ciornei, cercetător în cadrul Universității Suceava, și specialist în imunologie, microbiologie și genetică moleculară, a declarat, luni, la Subiectul Zilei de la...

CEx tensionat la PSD. Mai mulți lideri acuză blatul din Ciolacu și Iohannis

Liderii PSD s-au reunit, luni, începând cu ora 11, în şedinţa Comitetului Executiv (CEX). Principala temă de discuții este moţiunea de cenzură. Mai mulţi lideri...

„Afacerea PANDEMIA” în România. Hocus pocus cu preţurile măştilor (Presă)

O serie de date publice arată că CN Unifarm SA, societatea națională de distrubuție a produselor medicale și farmaceutice, condusă până de curând de...